— 435 —

скаго рода Годуновыхъ, Борись ееодоровичъ Годуновъ, на

сестр•Ь котораго быль женатъ Оеодоръ, искдючи-

тельное на ограниченный умъ государя и отъ его

имени управлялъ вс“ђмъ государствомъ. Борись Годуновъ по-

степенно удалилъ изъ Москвы свои.хъ соперниковъ—бояръ.

Немедленно пос.тЬ смерти Грознаго его сынъ,

BMicN; съ своею матерью и родственниками, боя-

рами Нагими бы.тъ высланъ въ г. Угличъ. Но воспитатель

бояринъ Богданъ остался въ Москв'Ь для

yrrpaB,1eHi51 государственными хЬлами. Остальные cTaprhttmie

бояре: и др., не желая допускать

господства въ государстй Годунова и Б'Ьльскаго, пустили

слухъ. что Богданъ Б'ЬльскТ „извелъ царя Ивана Василь-

евича, а ный хочетъ бояръ побити и подыскати подъ ца-

ремь Оеодоромъ Ивановичемъ царства московскаго своему

КЬрному сов•ьтнику Годунову“ 1). Народъ и войско взволно-

вались, подступили кь Кремлю и стали требовать выдачи

Б'Ьльскаго: „онъ хочетъ извести корень и

роды“ кричали бунтовщики 2). Москва успокоилась только

тогда, когда царь выслалъ кь народу боярина Мстиславскаго

съ 06•hllVHieMb выслать изъ города њльскаго, который быль

назначень воеводой въ Новгородъ 3). ВсхЬдъ за этимъ

были высланы изъ Москвы и заточены въ различныхъ обла-

стяхъ бояре, враждебные Б. Годунову: Воро-

и 1'оловины 4). Не изб'Ьгли той же участи и прими-

повидимому, съ Годуновымъ бояре кото-

рые вздумали было послать царю беодору челобитную о томъ,

чтобы онъ развелся съ безплодной Ириной и взялъ себ же-

ну изъ другаго божье знатнаго боярскаго рода. 1'одуновъ ус-

пЬлъ отговорить митрополита отъ подачи царю че-

.тобитной, но не „умягча своего сердца на Шуйскихъ", но-

торые были обвинены по доносу ихъ слуги въ про-

1, 2 и4) Никонова льт., уш, 6—9 с. 8) Иловайсвш, Ш, 883 с.