Роиавовъ, изъ незнатнаго боярскаго рода,.

сынъ митрополита Филарета, такъ энергично защищавшаго

интересы русской земли противь поляковъ 1). На сторон'Ь

Романова быль весь pycckitt народъ, въ которомъ были еще

живы о царицгЬ изъ того же боярскага

рода Романовыхъ, о счастливомъ для вс'ћхъ времени ея жиз-

ни 2). Но что въ выбор•Ь Михаила Оеодоровича• на царство

участвовала не одна водя народа, но и знатные pycckie 60-

аре, свои собственныя Ц'Ьли, это доказывает-

ся „записью“, которую даль Михаилъ ееодоровичъ боярамъ

при своемъ па престолъ. объ этой за-

писи находятся во многихъ источникахъ XVII ст., руссви.хъ

и иностранныхъ Такъ кь псковской Ято-

тиси говорится, что Михаилъ беодоровичъ воцарился „не

безъ мятежа“ и „M3N)waHitt" и насилт бояръ;

(бояре) царя ни во что же вмеЬниша и небоящеса его, по-

нете хЬтескъ сый. Еще же и лестью уловивше: nepBie, егда

его на царство посадиша и кь рой приведоша, еже отъ ихъ

ве.тьможска роду и болярска, аще и вина будеть преступле-

ихъ, не казнити ихъ, но разсылати въ затоки; а въ за-

токЬ коему • случиться быти и они другъ о другђ ходатай-

ствуютъ ко царю и ув±щаютъ и на милость паки обратити-

3). Котошихинъ говорить: „какъ цари, послеЬ ца-

ря Ивана Васильевича обираны на царство: и на нихъ были

иманы письма, чтобы имъ быть не жестокимъ и неопальчи-

вынь, безъ суда и безъ вины никого не казнити ни за что, и

пиить о всяких) Дљ.шл и сь Дужными людьми сообща, а

бел вљДошсти ил пшйно и явно никакизь дљп не Дизти.

А нынЬшняго царя (Алекс•ђя Михайловича) образи на цар-

стви, а письма на себя онъ не даль никакого, что

1) Фокеродъ: „РосгЈя пря Петр1; Велвкоиъ“, Pyccki6 Архвнъ, 1873 г., 11,

13S6—1387 с. 2) Содоньевы VllI, 499 с., Костомаров. , 1, 724 с. З) П. С. Р. Л.,

У, 64 с.