447 ¯

Ивановичу, было и обязательство не издавать законовъ и не

вводить новы.хъ на.ютовъ безъ боярской думы 1).

Бояре хотвли ограничить власть П1уйскаго исключительно

въ свою пользу 2). Самъ однако, думалъ править

государствомъ, подобно своимъ предшественникамъ, неогра-

ниченно или, по крайней М'ЬрЬ, только съ помощью земскаго

собора, но не боярской думы. Поэтому немедленно по своемъ

на престоль Ивановичъ поспгЬшилъ 38-

явить въ своей грамотЬ, что, онъ „учинился на отчий сво-

ихъ прародителей“, Рюрика, „иже 6rb (цъ римскаго Кесаря“,

великаго князя Александра Невскаго и суздальскихъ кня-

зей, старшихъ по сь московскими государями 3).

Ийя такое высокое 110HHTie. о несомн•ћнномъ своемъ прай

на московскую корону и царскую власть, Ивановичъ

хотЬлъ было уклониться отъ съ боярами

ограничивающими его власть. Съ этою Ц'Ьлью по

своемъ „нача говорити въ соборной церкви, чего

искони в•Ькъ въ московскомь государств•Ь не повелось, что

фую де кресть всей на томъ, что мнгЬ ни надъ Амь

ничего не сх1;лати безъ собору никакого дурна...

боляре же

и B%kie люди говорили ему, чтобы онъ въ томъ креста не

цћловалъ, потому что въ московскомъ государствгЬ того не

повелося; онъ же никого не послуша, поц'Ьлова кресть на

томъ всемъ" 4). „Значить, зам'Ьчаеть по этому поводу ироф.

бояре и BcHkie. люди находили, что Д'Ьлить власть

съ земскимъ соборомъ царю не повелось, а хЬлить. ее съ

боярской думой повелось“ 5). Шуйскаго заставили

родовитыхъ бояръ быть на сторож•Ь и не позволять своему

избраннику усиливаться на ихъ счетъ. Съ Шуй-

1) Strahlenberg:

Tartarey",

1730,

4) Никоиова лЬт.,

„Hi8toire der Reisen in Russland, Sibirien und der groszen

202 8. 2) виовъ, 43 с. 8) А. Э. Э., П, Х, 44, с.

уш, 76 с. 5) Ключевскш, 363—364 с.