— 462 —

цари давывали, и не спрашивали, потому что разумеЬли его

гораздо ти.химъ. А отецъ его царь Михайло ееодоровичъ,

хотя самодержцемъ писался, однако, безъ боярскаго соуьта не

могъ дТлать ничего И 1). Татищевъ замЪчаетъ, что „царя Ми-

хаила ееодоровича, хотя было порндочно всенарод-

ное, да съ такою же записью (какъ и запись Шуйскаго),

чрезъ что онъ не могъ ничего учинить, но радъ быль по-

кою % 2). Фокеродъ говорить, что „по смуть мно-

тимь изъ старМшихъ бояръ пришла мысль ограничить власть,

даруемую ими царю, такъ какъ онъ не имеЬ.,тъ никакихъ при-

родныхъ правь на престолъ, и предписать ему законы, во-

торыми онъ долженъ быль руководиться“. Съ этою фью

они единодушно постановили въ сенать (собор): избрать

въ цари только того, кто клятвенно обязуется свято соблю-.

дать всгЬ законы pycckie, не только никого не каз-

нить, но даже не произносить суда по собственному произ-

волу; безъ собора не вводить никакихъ новыхъ уза-

въ особенности же не обременять своихь поддан-

пыхъ новыми налогами и въ вопросгЬ о войн'Ь и мир•Ь не

принимать никакихъ личныхъ p'hrneHiF). Это Фоке-

рода подтверждается и Штраленбергомъ, по словамъ кото-

раго царь, между прочимъ, об'Ьщался самовольно не из“-

нять старыхъ законовъ и не издавать новыхъ, не объявлять

войны и не заключать мира и пр. 4). Въ виду ВС'Ьхъ этихъ

многочисленныхъ св'1;хЬ1йй едва ли возможно сомн•Ьватьсн

въ томъ, что „запись“ хЬйствительно была взята боарами

съ Михаила беодоровича 5). Смутное время было очень не

далеко отъ Ивановича Шуйскаго, когда

была взята съ него впервые боярами подобная „запись “ .

1) Котошвхинъ, 100 с. 2) Татищевъ, „Проязвольное и сонасное paacyzAeHie

и MHtHie собравшагоса шляхетства русскаго о правле[йи государственном“

(„Утро“, сборникъ Погодяна на 1859 г.). 8) Фоверодъ, ibidem. 4)

ibidem, 209 в. 5) БЫовъ, 60 с.