¯ 442 ¯

правлялъ въ с.сылку и подвергалъ пыткамъ и.хъ

когда IIIyttctie были въ ми-

приближенны.хъ даже и тогда,

лости у Бориса. Лишь HeMH0TiH знатнын 60HpckiH

остались нетронутыми подозрительнымъ Борисомъ и). Въ свя-

зи съ такимъ враждебнымъ его кь московскому

боярству находится 110HB.IeHie перваго во вто-

рую (уЬдственную для русскаго народа половину царствова-

HiH Годунова 2). Самозванецъ быль подставленъ въ МосквеЬ

боярами—непримиримыми врагами Бориса; въ рукахъ 60-

ярь, которымъ грозили ежечасно отъ 1'одунова тяжелая опа-

ла, и смерть, самозванецъ быль в•Ьрнымъ

для погибели Бориса и его семьи и престола для

с.ебн 3). Самъ Борись считалъ самозванца Д'Ьломъ

бояръ 4). Также думали и современники Годунова, который,

„ навелъ на себн

по словамъ хронографовъ,

чиноначальниковб всея зем.ш (т. е., бояръ): отсюда

много ненастныхт, золь на него возстали и доброц"тущую

его красоту внезапно низложили и 5). Что бояре были винов-

никами самозванца ири Годуновт;, это доказывает-

ся ВС'Ьмъ ихъ во время походовъ

противь . [кедимит1йя. предпринятыхъ по Году-

нова. Еще до начала эти.хъ походовъ бояре отправили тайно

въ Польшу Ляпунова съ просьбою о помощи самозванцу 6).

Князь съ Яковомъ Зм•кевымъ въ

Рыльск•Ь „стали за прирожденнаго государя“ 7), т. е., Лже-

Бояре Петръ Ј11ереметевъ и Михаилъ Салтыковъ

говорили Хрущеву, посланному на Донь отговаривать каза-

ковъ отъ помощи самозванцу, что „трудно противь прирож-

деннаго государя воевать“ 8). воеводы, бояре Мсти-

и боль-

1) Маржерегь, 130—131 и 152—155 с. 2—3) Со:овьевъ, VlII, 78—82 й

87 с., Б'Ьловъ, 39 с. 4—6' Соловьевъ, ibidem, 87 в 96 с. 7) Никон. л., УШ,

62 с. 8) Соловьевъ, уш, 102 с.