— 443 —

шимъ войскомъ сравните.тьно съ сбродной дружиной само-

званца. уклони.шсь отъ р•ћшительнаго съ нимъ ъ).

1{огда же Борись унрекнулъ воеводъ ш, 6e3xhttcTBilI, бояре

и все войско оскорбились:

„въ рати же стало MH'hHie и

ужасть отъ царя Бориса, съ тол же поры MHorie начаша

думати, какъ бы царя Бориса избыти, а тому окаянному

служити Гришк•Ь" 2). Теперь князь Михаилъ Салтыковъ

самовольно отступялъ отъ Кромъ, „наровя тому окаянному

Гришке 3)

Пос.й неожиданной смерти Бориса (13 апр. 1605 г.) жи-

тели Москвы съ н•Ькоторыми боярами присягнули безпреко-

с.швно сыну Бориса. Оеодору, но Петръ Басмановъ, князья

1'олицыны, и Иванъ, и князь Михаилъ Салтыковъ

передались съ войскомъ самозванцу, который началь посы-

дать въ Москву грамоты, гдеЬ, между прочимъ, напомина-

лось о бояръ при цар•Ь .БорисЬ. Зхьсь же

даетъ 06'buWHie московскимъ боярамъ , честь и

учинить

пожаловать ихъ прежними отчинами,

прибавить кь нимъ новыхъ и держать и.хъ и всЬ.хъ дворяпъ

и приказныхъ людей въ чести. „Гости, торговые люди и

крестьяне“ также должны были получить отъ самозванца

разныя льготы 4). Одна изъ таки.хъ грамотъ

полученная въ Москв'ђ, была прочтена публично на площа-

ди въ npucYTcTBi1i „бояръ Мстиславски.хъ, Шуйскихъ, Б'Ьль-

скаго и иныхъ", посланцыхъ для прекращент народнаг.о

11ваповичъ схЬлахь еще болгЬе

такой молчаливой поддержки самозванца: онъ

сталь ув•Ьрять народъ, что названный

сынъ Грознаго. Возбужденный народъ бросился въ Кремль,

с.хватилъ Годуновыхъ и ихъ приближенныхъ болръ и „даша

и.хъ за приставы“. lL3b Москвы кь самозванцу отправились

1) Соловьевъ, УШ, 104—106 с. 2—3) Никонова .В•г, У Ш, 63—64 с. 4) Л.

э. Э., п, 34.