— 465 —

пть въ своихъ рукахъ бояръ, Филаретљ пользовался нрав-

ственнымъ авторитетомъ въ русской земл земсвихъ собо-

рол, которые продолжали созываться часто при МихаилгЬ

Оеодорович%. Сами соборы признаютъ важное правитель-

ственное бояръ, которымъ депутаты вручаютъ

съ государемъ #eHie различныхъ государственныхъ во-

просовъ 1). Тань на c0601A 1642 года, разсуждавшемъ о

Азова, и депутаты полагаются

на волю государя и бояръ, которыхъ они называютъ Ач-

ными своими промышленниками“ 2). Не смотря на

соборами такого политическаго авторитета за боярами, ХАЯ-

тельность выборныхъ на нихъ не могла нравиться боярамъ.

На соборахъ 1619 и 1640 гг. раздались отъ лица всей рус-

свой земли бояръ въ властью.

Соборъ 1619 г. быль созвапъ, между прочимъ, потому, что

MH0i'ifI лица „били челомъ государю на бояръ и на •вснкихъ

чиновъ дюдей въ насильствахъ и обидахъ" и просили „ве-

отъ сильныхъ людей боронить“

11оэтому на соборв

было постановлено:

„про сильныхъ людей во викихъ оби-

дахъ сыскивать боярамъ—князю Черкасскому и кназю Ма-

зецкому". Еще рьче и опрех1;леншЬе высказался противь

бояръ соборъ 1642 г. ЗД'Ьсь представители многихъ горо-

довь (Костромы, Смоленска и др.) заявили государю: „ный

бояре пожалованы, государь, тобою помгьстьями м вотчина-

ми... противь и.хъ чести, придворные чипы, будучи въ при-

киахъ и управляя дворцовыми селами, наживаютъ

пожитки “ 3).

При Алексљљ Мисайлоаииљ (1645—1676) мы не всто

чаемъ такого. большаго числа земскихъ соборовъ, какое было

1) Члены боярскоВ думы являлись на земскихъ соборахъ иреииущест»енно

составною частью правительства, иывавшаго соборы (kaot-IeBccit, 492 с.).

2) Латкпъ, 190 с., kIi0'IetmiI, ibidem. 8) Латкмљ, 165 —166 и 19L с., 3'-

госкинъ: права московскаго государства“, 1, и 271 с.

зо