— 475 —

тами волю царей 1), ни, навонецъ, всею властью

въ государстућ въ эпоху не доставили боа-

рамъ окончатедьнаго переуЬса надъ монархической властью,

вотораа стала въ XVI—XVII ст. еще 60.тЬе могущественною

и неограниченною въ МОСКОВСЕОМЪ государстве). Въ то вре-

ма, вогда эта власть выступаетъ съ такимъ своимъ харавте-

риъ, бояре видать себя вынужденными преклониться предъ

пой непоб'Ьдимой силой. Тавъ было, напр., при

Ивнович% и особенно Грозномъ, вогда онъ удалилъ

отъ себя Сильвестра и Адашева; • тавъ произошло при Бо-

рис•Ь Годунов%, воторый заставилъ бояръ признать его са-

мостоательную власть безъ всякихъ 3). Наконецъ,

тоже upe06„IaW1ie власти московскихъ царей надъ бояр-

ствомъ мы видимъ почти во все Михаила бео-

доровича, при Алевс% Михайлович%, высокое по-

HRTie о своей царственной власти и достоинстй 4), и ееодо-

Адевсгьевич'ђ, при воторомъ бояре должны были отва-

затьи отъ дорогого имъ права м%стничества. Наоборотъ, до

начала самостоятельнаго np8BjeHia Грознаго, при его сынгЬ,

во все вря отъ Бориса Годунова до на мо-

cxonit престоль Михаила ееодоровича Романова и въ пер-

вые годы его боярамъ принадлежала высшаа,

руководящая роль въ общественной жизни и вс•Ь права вер-

ховной власти въ государстй. Бояре, важное политическое

которыхъ признается Иванонь Васильевичемъ III и

его сыномъ 5), пос.й смерти Ивановича начинаютъ

l) яиписиИ аревратвись ПРЕ Михайлович%, который уже

ие хавыъ отъ себя „записи“: когда боаре „обрив его на царство“, то „письма

на мя пе брал никакого, что 0PHie цари данывыи, и не спрашивив,

вотоиу что раумШи его гораздо тихимъ и потому государствомъ сьоииъ юра-

вип во своев LOZBU (Котошихвпъ, 100 стр.). 2) 0zeapib, 216 с. 8) БЬяевъ,

478—479 е. 4) Ехтомарвь, П, 1 У, 101—108 с. б) Еъ этому вреиви отво-

ити извЖвни елова вваи В. В. Голицына: „насъ изъ думы ве вываживали

(Бшвъ, ст., 112 стр.).