— 486 —

реформы, напр., девлъ между приказами 1). Бо-

арской же думгЬ принадлежитъ упомянутый нами мпроэктъ о

pa3xWIeHiu всего московскаго государства на самостоятель-

„ Поговори съ бодры“ царь жаловал

ныя найстничества.

разнаго рода должностями 2). Боярская дума превратилась

со второй половины Х Vl в. въ боярскую судную кол.иейю,

которая судила и постановляла судебныя съ законо-

дательной силой каждый разъ по особому царскому прива-

зу, являлась въ этихъ случаяхъ высшей судебной

по спорнымъ д•Ьламъ. которы.хъ „не мочнои было р±шить

въ приказахъ3). Но и помимо этихъ случаевъ, боярская дума

Адала много судебныхъ Д'Ьлъ въ качеств'ђ первой и апел-

(;1i71a и др.4). Дума об-

суждала также вопросы вйшней политики, принимала въ

чрезвычайныхъ случаяхъ изйстныя правительственныя мЫы

и йдала Москву въ 0TcyTcTBie государя 5). Что касается

дьъ текущаго yupaB.leHiH, центральнаго и уЬстнаго, то по

кь нему боярская дума была контролирующимъ

вся сосредоточивалась въ при-

казахъ, бывшихъ свачала (въ ХУ в.) только

боярской думы и схЬлавшихся потомъ (въ кон-

цгЬ XVI в.) самостоятельными центральными административ-

ными Число приказовъ, которыхъ было въ на-

чаль только четыре (разрядный, пойстный и при-

казъ казанскаго дворца), увеличилось съ центра-

въ московсвомъ государствеь въ XVII ст. до 406). Во

главТ 4 основны.хъ приказовъ стояли думные дьяки, которые

были въ тоже время и членами боярской думы, они им•Ьли

право голоса наравн'Ь съ остальными членами 7), „мыслили

1) Ключевсјй, 479 с., Загосввнъ, —146 с. 2) Клочевсхш, 484 с. З) Сер•

древпости", 374— 376 с., Загоскинъ, 151—163 с., В.-

Будвновъ, 163 с. 4—5) Загоскинъ, 146, 151 в 164, 126—129 и 131— 132 с.

б) КОТОШЕХИНЪ, УП гл., ОлеарТ, 288—295 с., Б'Ьляевъ, с., В..Бу•

дановъ, 159 и 178—180 с., Загоскинъ, 42—-48. 7) Зы•оскипъ, 43—44 с.