— 478 —

бояръ одного кр'Ьпваго съ общими интересами. Бо-

яре, какъ мы вихЬли, были даже не прочь возобновить ста-

рый, ухЬльный порядокъ на Руси, для которой они

вогда-то сами тавъ много сдЬали. Боярству вредилъ также

разладь въ собственной его срехЬ, тавъ ар-

во въ эпоху среднее дворянство относилось

это время враждебно кь богатымъ и знатнымъ вельмо-

кань и протестовало, какъ и тяглые люди на соборахъ,

противь произвольныхъ захватовъ боярами и вот-

чинъ 1). Эти самовольные захваты не могли, однако, при но-

вой обогатить бояръ на столько, чтобы они стали

самостоятельными и могущественными землевлад•Ьльцами. Кня-

zeckie и роды не ИМ'Ьли въ XVI—XVII ст. много

земли, между тЬмъ вакъ царь обладалъ огромнымъ ея воли-

чествомъ и заставлялъ бояръ признать свою отъ него зависи-

моеть тЬмъ, что щедро на$лалъ весь служилый влассъ пом'Ьсть-

ами и вотчинами съ обязательствомъ нести военную службу

въ пользу государства 2). Царь жаловалъ помТстьями пред-

ставителей новыхъ боярскихъ родовъ, вознивавшихъ по ми-

лости царя (Милославскихъ, Морозовыхъ, Матйевыхъ, На-

рышвиныхъ и др.), неим%вшихъ за собою В'ЬЕОВЫХЪ, дина-

стическихъ и правительственныхъ, и поэтому не-

могущихъ претендовать, подобно родовитымъ боярамъ, на

право насндственнаго сойта и въ Влахъ управле-

Hia 3). Царь Алексы Михайловичъ, постепенно

своихъ незнатныхъ, но даровитыхъ любимцевъ до боярскаго

сана, продолжалъ Амь самымъ сл%довать политикЬ Грозна-

т, который противопоставлялъ пород'Ь личную способность

и заслуги въ служ" государству 4). Прим»ъ отца нашелъ

подражателя въ сын'Ь беодоргь Алекс'ЬевюА. Такъ тихо и

1) См. выше пргговоръ о пируче:йа ynpaneHia пачвльникамь верваго овол.

и о роздач• УШ, 432—484 с. 2) Соловьевъ, IX,

359—860 с., Котошвхинъ, 115 с. З) Б±ловъ, 68 с., прим. 4) Яблочковъ, 284 с.