— 439 —

тели московскаго государства должны заботиться о здоровьи

Бориса Годунова и его семьи, не иснортить царя и его

семейныхъ п зельемъ лихимъ и кореньями и не умышляти

волшебствомъ на нихъц. Бояре не должны были „дружити-

ся и ссылатися" съ бывшимъ земскимъ царемъ, Симеономъ,

сосланнымъ въ Тверь еще при Грозномъ 1). До такой сте-

пени простиралась подозрительность и недойрчивость Бори-

са въ боярамъ, которыхъ онъ ненавихЬлъ 2)! Годуновъ пред-

принималъ и мгьры для того, чтобы лишить родови-

ты.хъ бояръ ихъ политическаго и общественнаго

и тьмъ обезпечить свою на московскомъ престо.тЬ.

Такъ въ г. Борись снова дозволилъ вездТ, кро-

московскаго уыда, переходить изйстнаго, равнаго числа

крестьянамъ служилыхъ людей—медкихъ, мадочиновныхъ по-

йщиковъ и )фтей боярскихъ кь такимъ же влад%льцамъ

крестьянъ 3). Т'ђмъ же указомъ, повтореннымъ въ с.тЬдую-

щемъ году (1603), быль возстановленъ срокъ пере-

хода крестьянъ 4). Вм'ЬстВ съ тьмъ крестышамъ боаръ и

высшихъ чиновниковъ въ перехохЬ отказано ь), такъ что для

нихъ указовъ 1591 и 1597 остались во всей

сиж Борись Годуновъ, по прим'Ьру Грознаго, отдавалъ при

важп'ђйшихъ до.тжностей въ государстуЬ предпо-

людямъ простаго предъ знатными, ро-

довитыми людьми изъ боярскихъ Во главв мнотихъ

значительныхъ приказовъ при немъ стояли думные дьяки, а

бояре и окольничьи занимали въ нихъ второстепенное й-

сто б). Не ограничиваясь юридическими вла-

сти бояръ, Борись удалилъ отъ Д'Ьдъ многихъ

1) А. А. Э., П, 10. 2) Никонова вт., уш, 15 с. 3) А. А. Э., П, Х 20.

Позволено было „возити межъ се я одному челов±ку иаь за одного чехов•Ька

же, крестьянина одного иди дву, а трехъ или четырехъ одному взъ за одного

икону не возитии. 4) А. А. Э., ibidem, 23 и 24. „А срокъ крестьаномъ

отпзывати и вовити Юрьевъ день осенняго, да посв Юрьева дня нед±иИ.

5) lbidem. 6) Ябдочковъ, 177 с.