441 ¯

носа же быль сосланъ бояринъ Богданъ

членомъ думы при Оеодор'Ь Иванович•Ь 1); от-

правлены были въ ссылку Борисомъ также: князь Черкас-

князья Нпнины и др. 2). Уничтож.ая

м%рами своихъ соперниковъ—бояръ, Годуновъ хотЬлъ въ

токе время себеЬ любовь у народныхъ массъ сво-

имъ BHHMaHieMb кь народнымъ нуждамъ и мудрымъ управ-

3eHieMb, бывшимъ мирнаго бео-

дора Ивановича. Но не смотря на разнаго рода льготы 3),

народъ не любилъ 1'одунова, приписывалъ ему зло-

и ожидаль всякихъ для отъ воцаре-

на ея престол•Ь Годуновыхъ 4). Съ другой сто-

роны, родовитые аире не могли помириться съ мыслью ви-

хЬть на московскомъ престол'Ь потомка татарскаго мурзы,

Чета, возвысившагося до боярина тавъ недавно (при

1'розномъ) 5). При всемъ своемъ истребить всђхъ

знатныхъ (родовитыхъ) болръ Борись не могъ этого сд'ь-

лать и поэтому долженъ быль употребйть М'ђры для

ихъ BdiHHiH въ двухъ знат-

нЬйшихъ брярскихъ ведущихъ свое происхожде-

Hie отъ ухЬльныхъ князей: Шуйскуть (изъ рода князей

суздальскихъ, Мономаховичей) и Мстиславскиса (Гедими-

новичей). • Годуновъ вступилъ въ родство съ Шуйскими,

но старшему брату, Ивановичу Шуйскому запре-

тиль жениться. Подъ такимъ же находился и

(юнринъ Оеодоръ Ивановичъ пер-

вое Асто въ боярской думгћ. Борись опасался, чтобы знат-

нын вступивъ между собою въ родство,

не усилились въ государстй. Годуновъ н•ьсколько разъ от-

1) Сэл .вьевъ, У Ш, 68 —69 с. 2) Яблочковъ, 176 с. 3) Такой, паир., харак-

терь им•Ьлъ указъ 1603 г. объ отиуск•Ь холопонъ на прокориле1йе сь отпуск-

вини отъ госиодъ •(БВляевъ, 480 с.) и упомянутые указы 1Wl—1603 г. о пере-

ходахъ крестьяпъ. 4) Костомаровъ, 1, с. 5) В±ловъ, 37 с.