ххпи

ства его образовыйа и раскрывается въ осязательныхъ при—

ВВрахъ живая связь русскаго баснословт съ отече—

ственнаго слова. Выпускъ 2—й— перейдетъ кь Форщъ ,

подъ которыми баснь живетъ среди народа, и заключить въ

себв подробное русской равно какъ и

нчодныхъ рутихъ n0Btpih, праздниковъ и обря—

довъ. Выпускъ 3—й — предметомъ своего изсл%довакйи будетъ

ии$ть басни кь русскаго языка. При зна—

чительноиъ числ обрндныхъ пвсень, возстановленныхъ въ ихъ

первобытномъ смысл, онъ вмвститъ въ себв цыый баснослов—

ный словарь, съ одной стороны ввковыд утраты

народнаго слова, съ необходимый ключь

кь русскаго миеа.

Понятно само• собою, что трудъ, въ которомъ

пролагаетъ ce6t дорогу не иначе, какъ чрезъ рядъ ФИЛОЛО—

гическихъ не можетъ быть изъатъ отъ погрбшностей

и ошибокъ. По самой сущности предмета, забвгающаго впе—

редь всвии и лишенный на своей по—

ходвой жизни необходимыхъ источниковъ и ученыхъ посо—

6ieaBTopb не всёгда могъ, при нзкоторыхъ ча—

стностей, избжать не подкрвиленныхъ докумен—

тально образцами родной рвчи. Но эта частности рыки и, по—

латаю, не въ поколебать прочнаго Фундамента со—

зидаемой наукщ—и ихъ или совер-

шится безъ труда съ новыми успВхами въ B03HaHiH русскихъ

областныхъ нарв•йй.

Отдавая на судь ученыхъ свои въ области оте—

чественвой. старины, авторъ YBtpeHb вполн%, что тбмъ отв%—

чаетъ совремеявымъ потребностяиъ русской науки, ен живи—