— 63 —

Другая рукопись представляетъ только перефразировку

той же она писана разными лицами въ разное

время, начиная со второй половины XVIII вы, и Е'ђМЪ-ТО

въ разъ въ 1826 г. Тутъ

хозяева прибавляли много своихъ собственныхъ замыкъ;

выписокъ изъ календарей, гадательныхъ книгъ, и проч. Видно,

что Лифляндскаа экономВ1 нравилась нашимъ поживамъ.

петровской эпохи сказывалось еще въ пол-

вовникгђ Болотоуђ его любовью шь въ чертежамъ

и вартамъ, во съ какимъ онъ заботился о заня-

Tiaxb сына по этой части. И такъ, повторйемъ, это быль

отрадный представитель среднихъ людей своего времени. Чув-

ство собственнаго достоинства, извтстная воспитанность

отличали его отъ современниковъ и родичей 1); его серьезная

хЬловитаа внушительность была очень привлекательна для

• его помнили, о немъ прекрасно отзывались встђ,

вто ИМ'Ьлъ съ нимъ дьо, начальники и подчиненные, нгђмцы

и pycckie; сынъ много разъ въ этомъ у“ждался. Въ сноше-

Hiaxb. съ людьми, которыхъ считалъ нужнымъ держать въ ру-

вахъ, онъ быль суровь и авторитетенъ; оба зятя, довольно

пустые сынки, боялись его; Д'Ьти почитали и лю-

били; Болотовъ быль хорошъ и справедливъ съ ними, а един-

ственный сынокъ на правахъ своего быль за просто

съ родителемъ, хотя зналъ, что тотъ строго взыскивалъ за

Л'Ьнь и глупыя шалости. Онъ умерь въ 1750 г. на служб

1) докум. и бумать Моск. Архива М. Юст. Т. 4-й. Протоколы

Сыскного приказа, 97, за 1733 г. „Слушалось дгЬ.то Шлиссельбургскато

и•Ьх. полка о подпоручикгЬ БолотовТ, о npirh3xb въ отцу его въ домъ Ка-

ширсвато у. села Русатинова попа Василья Никитина, о которомъ онъ

Болотовъ, въ равспрос'Ь показалъ: ИЕй'Ьхалъ кь нему, Болотову, оный допь

въ саняхъ самъ друть, котораго иосадивъ за столь и наднвъ вина стащь

ему подносить, а за непитье вина того попа ударил онъ, Водотовъ, въ щеку,

а нотомъ бишь палкой, которой можно подпираться“... И посл'ћ битья пал-

вой сталь наки подносить поцу вино, которое онъ пить не сталь. И ири-

вазалъ онъ, Болотовъ, стоявшимъ туть солдатамъ принесть батожье, кото-

рое и принесли, и раз$въ, оные солдаты били батожьемъ съ четверть

часа“. Дагђе изъ протокола видно, что побои иона, Болотовъ оправдываетъ

тћиъ, что попь не сдушался его; по MHrhHio помгЬщика, ceM,cEiN попь дол-

жень ему во всемъ повиноваться. Это декло одного изъ братьевъ Кирилы

Матйевича, двоюрод. Д'Ьда мемуариста.