— 100 —

жить лучшимъ показателемъ дальновидности Матв±ева въ

этомъ Нечего и говорить уже о томъ, что этотъ

выборъ быль . основань на чуткомъ

украинскихъ масс%: простой протопопъ изъ б±лаго духовен-

ства ближе стояль кь лучше .зналъ его вкусы

и и потому быль бол±е полезнымъ й желан-

нымъ для Артамона СергЬевича д±ятелемъ. Но организуя

такимъ образомъ искусную систему

за PoccieA, Матв±евъ изб±галъ слишком> р±шительныхъ

м±ръ какъ въ въ жизнь принциповъ Москов—

ской политики, такъ и въ всЊхъ тЊхъ истори—

ческихъ фактовъ, которые, или шли въ разрЊзъ съ этими

принципами, или тормозили ихъ это—былъ

человЊкъ выжидательной и оборонительной тавтики, ч±мъ

онъ • нис.комлько не проигрывалъ, такъ •какъ жизнь не тре-

бовала обратнаго. Осторожный и ум±ренный въ отно-

кь полезнымъ и необходимымъ людямъ, Артамонъ

СергЬевичъ быль такимъ же даже съ т4ми

ми духовниками, которые не дЊлали для Москвы ничего

существеннаго, а только устраивали безцеремонные наб±ги

на московскую казну и истощали ее, насколько возможно;

несмотря на совершенно иногда, какъ мы уже

говорили, траты изъ государственной казны, Матв%евъ и

зд±сь много выигрывалъ: онъ ум±ло успокаивалъ и устра-

нялъ возможныхъ, часто опасныхъ враговъ, Московской

политики. Напомнимъ еще о дЊятельномъ и сердечномъ

Артамона Серг±евича ко вс±мъ ходатайствамъ ма-

по личнымъ д±ламъ, и нашь взг_лядъ

на дипломата, какъ на широкаго государственнаго д±ятеля

въ получаетъ достаточную обоснованность. Те—

перь же становится бол±е понятной и разница между

кь деКламъ обоихъ диплома-

товъ: какъ Ординъ-Нащокинъ совершенно игнорировалъ

интересы Украины и ея порывая т•ьмъ самымъ

связь ••съ посл±дней, такъ Матв±евъ энергично и ум•Ьло