— 95 —

писанную имя, въ виду радости» «книжицу»,

а также выдать ему грамоту на всек выписанныя въ его

благословенной грамот± маетности; же оправ-

дывался отъ обвинент, взведенныхъ на него Гизелемъ,

который незадолго • передъ т±мъ жаловался на захватъ

чужихъ маетностей, и также просилъ о да-

жалованной грамоты на На этотъ разъ

просьбы обоихъ были удовлетворены ц±ликомъ. Барано-

вичъ получилъ какъ. маетности, такъ и желанную митру;

Лежайскому нельзя было отказать въ новой жалованной

грамотЊ согласно Глуховскимъ статьямъ, и даже спорные

Шатрицы, за которыя раньше хлопоталъ Bacbk0BckiA, были

упомянуты въ числ± маетностей Новгородс±верскаго Спас

суго монастыря. Неудачными были для Барановича толь-

ко хлопоты объ митры въ Москв±:

несмотря на то, что самъ Адамовичъ, которому до сихъ

порь ни въ чемъ не отказывали, писалъ МатвЊеву о воз-

можности этого, тотъ на отр±зъ отказалъ 1). Может.ъ быть,

какљ удачно предполагаетъ Эйнгорнъ, въ этомъ случа•ћ

начальникомъ приказа ру ководило опасе-

Hie подтвердить подобнымъ pupehI.neHieMb н±которыя спор-

ныя духовенства. • Но какъ бы

тамъ ни быјю, а видимо Артамону Серг±евичу очень труд-

но было развязаться съ Лазаремъ Барановичемъ, неуклон-

но .направл явшимъ свои виды на политическую агентуру; и

потому въ борьб•К съ этимъ хитрымъ пастыремъ ему приш-

лось уступать даже тамъ, это шло въ разр±зъ съ ос-

новнымъ ПРИНЦИПОМЪ дипломата иоощрять преданныхъ Мо-

dkR“h д±ятелеИ: хлопоты м-Ьскаго писаря Васьковскаго о за-

ступничеств± за него Артамона. СсргЬевича, того самаго пи-

саря, который н±когда пом±шалъ черниговс кому

скопу изгнать изъ великоросстскихъ воеводъ:и

Амь оказалъ услуги Москв±, окончились; какъ мы

1) В. Эйнгорнъ. «Очер. изъ ист. Малоро 755—757