— 113 —

говоря, Москва могла пока распоряжаться kieB0Mb безъ

Андрусовскихъ статей больше, ч±мъ въ продол-

двухъ иктъ. Пользуясь неожиданностью предстояв-

шей войны съ переполошившей поляковъ, Матв•Ь-

евъ очень искусно закинулъ удочку и насчетъ правобереж-

ной Украйны, но такъ какъ - связь ея съ Польшей была

еще довоаьно прочной, споры о подданствЊ Дорошенко

оказались безплодными. ТФ уступки со стороны Мос.квы,

о которыхъ свид±тельствуетъ большая часть статей новаго

договора, говорятъ за обычную осторожность и предусмо-

трительность Артамона Серг±евича: преслЊдуя

интересы политики, онъ не упускалъ изъ виду, что должно

считаться и съ противоположной стороной, для мирнаго

самыхъ существеннёхъ вопросовъ. Какъ видимъ

отсюда, характеръ и начальника

Посольскаго приказа остались тЊми же, какими они были

въ его болЊе узкой д•Ьятельности въ

скомъ приказ±. Новая д±ятельность Артамона Серг±евича

нисколько не м•Кшала его по прежнему разносторонней и

сложной работ± въ посл±днемъ: связь съ оста-

валась такой же прочной и живой, какъ раньше. Еще до

переговоровъ съ польскими послами въ 1671—1672 гг. мо-

сковское правительство требовало документовъ съ точнымъ

допускаемыхъ въ Польш± на правосла-

Bie, но такъ какъ они не были доставлены, не удалось и

добиться новыхъ гарантт православнымъ въ польско-литов-

скомъ государств±. BcJl*hjLcTBie этого юго-западное духовен-

ство большой тревогой слЊдило за переговорами между

московскимъ и польскимъ правительствами, т±мъ бол±е, что

поляки твердо стояли за kieBb, не думая окончательно от-

казываться отъ него, и даже заявляли, что подданство во-

сточной московскому царю будутъ признавать

только «въ перемирные годы», по же ихъ можно

считать Многогр±шнаго и королевскимъ подданнымъ. Въ

onaceHie за- это юевское духовенство еще въ 1670 г. соста-

8