— 97 -

гаясь на Ханенко, татаръ, и римскаго Императора;

2) что казачество западной разд±лилось: о.ани—

на сторонЊ преданнаго и Польш± Дорошенко, 064-

щавшаго подчиниться первой, подъ

за полной свободы; друг1е, руководимые Ха-

ненко, согласились бы быть подъ властью Р±чи Посполи-

той на самыхъ унизительныхъ и тяжкихъ

Ина че говоря, теперь въ рукахъ московскаго правительства

были та}ёя данныя, которыя могли служить но-

вымъ, еще бол±е существеннымъ, чЊмъ раньше, предло-

гомъ кь kieBa за Москвой безъ

основных ъ договоровъ съ Польшей.

Этихъ фактовъ совершенно достаточно для того, что-

бы разобраться въ д±ятельности Матв±ева, какъ началЬ-

ника приказа, опред±лить его

кь и т±мъ самымъ нам±тить путь, по которому

.этотъ дипломатъ неуклонно шель въ кь жиз-

ни своей политической и обще-государственной программы.

Мы уже говорили, что и Ykp±nvneHie за Рос-

Украйны, а особенно л±вобережной, были самой необ-

ходимой и ближайшей задачей московскаго правительства

и вм±стЬ съ тЊмъ диплом ата-натоналиста МатвЊева: воз-

потерянныхъ въ тяжелое время юго-западныхъ

влад±ЕЙй должно считать исконнымъ правомъ ея, а

отъ защиты своего права трудн4е всего отказаться. Тако-

ва быда и политическая Артамона СергЊевича,

которая никогда не шла впереди жизни, но

всегда имъ гармонировала, что и создавало въ его д±я-

тельности съ практикой. Характеръ его

д±ятельности въ служить лучшимъ доказатель-

ствомъ этой мысли. Еще до 3aB±MABaHia

приказомъ, какъ мы уже знаемъ, яс.но опред±лились вку-

сы и направле:-йе Матв±ева: уже въ качеств-1;

1) Idem. стр. 768--769.