становила, чтобы монастырь быль Жолкевскому

въ такомъ только случај, есјш 0. откажется отъ

своихъ правь на этом, монастырь, о чем•ь и пор'ђшилп

тотчасъ же панцсать шь ному отъ ныени Б'Ь-

лозоръ отвђча:гь, что кань прехдо опь никогда пе усту-

наль этой Жолкевскоыу,

такъ теперь но

уступить и ВЛТЬСТ'ђ ст, монахами EP'bllito будотъ защищать

ее. Жолкевс:јй, пе обращая на это пикакого BHnMaHi5T,

приглашаетъ Me.I0TifI Дорошковскаго, Лещинскаго архиман-

дрита, котораго митрополитъ назначилъ

коммиссаромъ длл

передачи Жолкавскому монастыря н прццадлежащихъ ему

Въ такихъ обстоятельства.хљ, опасаясь, чтобы окоп-

чательно не погиб.аа свобода монастыря, мы должны бьт.ли

заключить союзъ ДОГОВОР'Ь съ ВгЬ.лозоромъ и въ крайней

пуждђ признать его архимавдрптомъ. -

лозоръ ирис.ла.ть изъ Полоцка для защиты Свирапъ llj-

сколько человтЬкъ изъ своей челяди, ь•оторые, зандрц\ись съ

стрјлками, защищались во двор•ђ•, мы же, монахи, црика-

завь запереть на замокъ и укрјиить калитку, встрјтнли

Дорошковскаго на крыльцгћ предъ калиткой и, не допустивъ

цередачи монастыря Жолкдвскому во BjaxbHie, отправили

ого съ письмеппымъ 3a1BJlBHieMb, встђми пами подписаннымъ.

Все это пропс..ходило тотчасъ но встуилекЈи на старншнство

Ку.:љчицкаго, прибывшаго въ Вильну въ 1698 г.

Бытенс.кой Итакъ, когда мы таки,мъ

образомъ ВОСПРОТИВИ.ЧИСЬ настоЙЧИВОМУ трвбова\йю Жолнев-

скаго передать ему монастырь, овь подаль

жалобу митрополиту на Ьђлозора 0 мнимомъ изгнати его

изъ Когда это дјло разбиралось в'ь Вильпј,

со стороны apxieuck011a полоцкаго .было заявлено, что ташь

кавъ Жолневс.кт обвиняетъ его въ уголовномъ престуцле-

то, на основати св. отцовъ, Д'ђло это