— 109 —

подлежитъ суду не митрополита, но или и ровинфльнаго

собора, или же святеђйшаго отца, который одинъ

ныћетт, власть осудить епископа на заключојје въ тюрьму

за ltpecTY11JWHie, какъ напр. изъ ск•јкойиаго вла-

$HifT, другой жо какой нибудь духовной власти закопъ пе

предоставилъ права произносить такихъ приговоровъ. Но

смотрл на таковое дЈло это признано подсудным:ь

митрополиту, В'ђлозору приказано приступить судо-

говоренјю. Съ пашей стороны также было ШРдаНО письмен-

ПОВ 3aRBJleHie О ТОМЪ, ЧТО МЫ ПРИНИМЉОМТ) участје ВЪ ЭТОМЪ

процоссЈ, предоставлял ce6rb ираво иозватк ен. Жолкевскаго

въ судь за Ого ПОСЯГаТОЛЬСТВ0 па предос•гавлеп-

нов памъ право свободнаго избранјя (старшаго). Когда М-

ЛОЗОРЪ пожелалъ на такое lloc'raH0BJteni6 МИТРОПОЛИЧЬЯГО суда

апеллировать апостольскому суду, ему не только не доз-

волили но еп(б разъ позвали суду для вы-

слушајйл изданнаго протпвъ него декрета. Когда но этому

позву позванный осталол при вторичномт) своемъ

и при первой мптроцолитъ, но входя м. даль-

нђйшее разбирательство этого дЬла,

УВРОЯТЕО потому, что

оно встрјтило въ

ОСТаВИЛЪ СВОЙ

декретъ безъ отсрочилъ дгђло па полгода.

Между тЈмъ овь цисалъ въ Римъ о томъ, навь ему далђе

поступать относительно тяжущихся сторопъ. Мы съ своей

стороны, пода.вши протеста!ји о писали туда

же въ Римъ. Когда дђло это, нахђлавшее столько шуму,

пмјло быть возобновлено МИТРОПОЛИТОМЪ, скоро посл%довала

смерть Жолкевскаго, который умерь въ 1702 г.;

вскорЈ

послј пего умерь таила ц о. Мелийй ле-

архимавдритъ. Тавъ окончилась эта тяжба, стоив-

мая монастырю немалыхъ издержекъ. Чтобы монастырь

могь и на будущее время своимъ потомкамъ оставить на-