— 123 —

м•Ьета для заивсей церквей „новоприбылнхък въ текущемъ году и неокладныхъ

суммъ, доставленныхъ десятильникомъ или поповскимъ старостой. Первая

статьи книги о недоимкахъ также списывалась помощниками старыхъ подьячихъ

съ книги истекшаго года. При уплатЬ неаоимкж, денежнымъ сто-

ломъ отм%чалъ: , не писать впредь вь доимкуш пли „впредь не писать, занесены

въ приходъ“. Третья часть книги им•Вла см«Ьшанный характеръ и назнача-

лась дла записей неокладныхъ доходов'ь, собиравшихся самимъ Казеннымъ

приказоиъ, nocTyueHih изъ другихъ изъ enapxijt

и пр. Скр•вплялъ книгу по листамъ дьякъ, а когда его должность была

казначей и).

Окладные сборы, съ приходскаго духовенства въ иатрж

аршую казну, состояли изъ дани, заљзДа, Фсяпшльничьязо Дохода и казен-

ныхь платежныха пошлины видь сборовъ им•Ь.аъ на-

3HageHie обезшечивать личнаго состава служащихъ Казеннаго

приказа и разсматривался, кауь начальныхъ людей и подь-

ячихъ за труды и хлопоты при плате“ денегъ духовенствомъ. Означенный

сборъ им%лъ свою особую существовалъ особый порядокъ развер-

стки казенныхъ пошлинъ. Эти вопросы им•Ьютъ кт, устройству

приказа, и потому имъ было отведено м•Ьето въ I глав•Ь.

Ни не вырабо ала у себя такой стройной и однообразной

дла дсКъ Какъ це•• смотря на

то, что натуральная, поздн•Ье денежная повинность духовенства въ пользу

своего enapxib'lbHaT0 введена въ по образцу древней грече-

ской церкви, издавна, съ pacnpocTpaaeHieMb Притомъ,

въ другпхъ брали съ духовенства больше, нежели у naTpiapxa,

что дало возможность п. 1оакиму предложить свои порядки для руководства

всей русской церковной области. Въ 1687 году и. Казенный приказъ разо-

сладь ио грамоту, въ которой, между прочимъ, говорилось: „в•1;-

домо ему, святЫшему naTpiapxy, учинилось, что въ нЖ•оторыхъ .

отм±твя о провеЬрк•Ь записей или, иожетъ быть, о подсчет•ђ сборовъ по десатинаиъ: „Ба-

пхна чтена съ Яковомъ Меншиковымъи, „Плесо чтеноИ (кн. 50, 684 и 750); иос.1'В

записей допиочвыхъ деверь деЬдаетса отм•Ьтка: „чтены, справденыи (кп. 13).

'б) Съ приходными книгами Казениаго ирикааа небезынтересно сравнить

форму кпигъ государева Казеннаго приваза. Д.и прив"ра беремъ первый померь отд•Ьла

его приходныхъ книп (А. Викторова „Оиис. записныхъ книљ и бумакљ старинныхъ двор-

цовыхъ приказовъи, в. 1, с. 62—61, кн. 21, 1613—1614 гг.): „Кввги, а въ нихъ писань

ириходъ государевыиъ царевымъ и вепкаго ввяза Михаила Оеодоровича всеа день-

гамъ в золотымъ, угорскимъ я московсвимъ, и всякой рухляди изъ приказовъ, дри казначев

пра Микифор± Васильевич± TpaxaBi0T0Bj да при дьакЬ при Ждан•Ь Шицов•Ь, 122 г. сен-

тибря съ 1 числа“. Диве означенъ остатокъ отъ расходовъ за прошдыЙ годъ, какъ это

д•Ьдаети и во многпъ книгахъ п. приказа, особенно за дозди•ЁИшее время.

Зат%мъ сл•Ьдуютъ статьи: 1) присылка денегъ изъ шриввовъ, что соотв±тствуетъ записямъ

поступдевШ данныхъ деверь изъ девятинъ; 2) съ денежнаго двора; З) отъ

госупра изъ хоромъ; 4) выручка ва проданные товары. Поса•ЬднЛ отд•Ь.зъ мы встрЬчаемъ

также въ заавсяхъ веоиадныхъ доходовъ иатрЈаршаго приказа.