— 138 —

инскихъ людей, попь взять вь п“нъ, а приходскихъ людей викого н•Ьть" 1“).

Въ 1662 г. о н•Ькоторыхъ церквахъ той же десативы, Путивльской и

Трубчевской, сбоку книги замгЬчено: „в•Ьть, разорена отъ татаръ“ 1“).

По произведенному въ 1678 г. въ ВуНСЕОЙ десятитЬ,

ll церквей оказались „запустЬвшими отъ воинскихъ людей“;

скинуть недоимку и „впредь денегъ не имать дла того, что ть wzze-

вы, а приходскихъ дворовъ у иныхъ церквей никого HiTb, и церковныа

земли поросли большииъ хЬсоиъ“ п 8). Причины, церковь изъ

„жилой“ въ запустЬвшую, скрывлись также въ ycaoBiaxb государстннной

и экономической жизни ХУП в.: перевод•ђ пом•В-

щичьихъ крестьянъ, подобно топу, какъ это д•Ьлыось въ дворцовыхъ вла-

rbHiaxb, съ одного участва на другой. Когда при Никон•Ь началось продол-

второй переписи приходовъ, открылось не мио церквей, находившихся

въ такомъ же какъ, напр., Николаевская въ Стр"ецшй слободТ,

г. „По писцовымъ книгамъ Семена Извольокаго", говорити о

ней, „та церковь стоить пуста, попа и церковныхъ причетниковъ, и приход-

скихъ людей, и церковной земли, и викаихъ дани имать не

съ чего, и впрдь той церкви въ приходную книгу не писать“ 10')

При досмотрев церковнаго въ Лоакииа также обна-

ружились церкви, подобныа Воскресенской въ с. Сафатов%, въ Загородевой

„стоить пуста, развалилась, попа и церковныхъ причетнивовъ у

ней, и приходскихъ кь ней дворвъ н“ъ" 110). Въ 1650 г. духовенство

Т\юицкой церкви въ подмосковномъ сел•Ь Останкин•Ь бы.ао освобождено отъ

взносовъ, „потому что, по государеву указу, отъ той церкви прихожане вы-

везены кь Москв•Ь въ черныя сотни“ 111). Покровскую церковь въдворцовоиъ

с. Измайлов•Ь въ 1676 г. вехЬно „изъ оклада выложить, потому что у той церкви

поповъ и церковныхъ иричетнвковъ н•Ьть" в). Переходя на другое Фло житель-

ства, прихожане иногда увшили съ собой и свою церковь 113). Свозы, Ш)бенно,

ли храмъ, въ силу жалованной грамоты, не иодлежалъ непосредственному надзо-

ру поповскаго старосты, происходили такъ неза"тно, что Казенный при-

Разряда, церковь освобождена отъ дави; въ 1677 г. на нее снова положено 2 р. 14 ит.,

вавзда гривна; черевъ 10 вть дань умевьшева до I р. 26 ит. 4 д., по случаю того, что

„Bctxb приходсвихъ дюдеЙ усоишвхъ тђда погребались у церкви въ присед“ Дьяков“:

наконецъ, въ 1701 г. духовенству выначева руга, и оно избавлено отт дани ва припиской

прихода кь с. Дьякову (таиъ же, в. У Ш, 1).

П. К. пр. кн. 23, п. 101—103, 881—889.

Тамь же, кв. 52, п. 904—921, 981—984.

Тамь же, кн. 97, д. 853.

10) 'Тиъ же, кн. 39, д. 232.

110) Тамь же, кн. 97, л. 13.

111) В. и Г. Ходиогоровнхъ Е Истор. мат.“, в. У, с. 8.

112) Тамь же, в. У, с. 35.

113) О церкви въ е. Иаьинскомъ, ВоховскоИ десятины, въ вотчив% Симонова иона-

стыря, подъ 1701 т. отм•Ьчено: „церковь свезена“. Монастырскјй cTpan"iI показыъ, что

приходскихъ дворовъ ори веИ съ 1700 г. в•ћтъ, церковною землею „за 1%иъ, что песчаная.

никто ве влад%еть, лежить пуста“ (В. и Г. Холмогоровнхъ , Истор. мат. и, в. УП, 58).