югда вриходъ уничтожался совершенно или не было надежды на ckopw

въ порядокъ приходскаго храма, приказъ старым вознаградить

себя церковной землей, остававшейся въ его и сдавалъ ее въ аренду.

Въ 1665 г. состоялось о Спасской церкви въ с. Полужь•ђ,

13ранской десятины: „отдана сей церкви пашня, и с•Ьнныо покосы, и 60pTH0tt

ухожей, и рыбна.я ловля пом%щику Петру Елизарьеву сыну Похвисневу до

'Њхъ м•Ьстъ, какъ у сей церкви вопь будетъ, потому что церковь ра-

зорена отъ татаръ и отъ польскихъ людей“ 119). Кь тому же средству для

uouepzaHi}! въ раввовћ(йи своихъ доходовъ Казенный приказъ

когда церковь оставалась „безъ Для этихъ случаевъ естественно

установился ворядокъ, что съемщиками земли являлись большею частью вла-

сель, въ которыхъ запустВли церкви, и прихожане, род-

ственники покойнаго настоятеля храма или члены причта 121), т.-е. вообще ли—

ца, которымъ съ большимъ правоиъ и надежн•Ье всего можно было вв%рить

церковную собственность Земля сдавалась съ платить „за

оброкъ данью“, т.-е., чтобы размеЬръ арендной платы равнялся дани, кото-

рую вноспла церковь. Р•Ьдко приказъ соглашался на плату „вполы", т.-е. т»

128). Въ виду ограниченнаго

половину прежняго оклада, или увелвчивалъ его

крута лицъ, которыя въ данномъ cayat допускались кь цер-

ковныхъ земель, большой конкурешји быть не могло; поэтому, право на

участкоиъ чаще утверждалось за съемщикомъ безъ новой над-

дачи сверхъ старой дани

12'). сдачи выражалось въ точно установ-

ленной фор“, напр.: „церковь св. праведныхъ Богоотецъ 1оакпша и Анны,

что въ пом±стА Ивана Матв•Ьева сына Кайсарова, села Рославскаго (Вла-

десятины). и той церкви церковная земля отдана на оброкъ ему-жъ,

Ивану, покам%стљ у той церкви попь будетъ, а платить ему съ той церков-

119) lI. К. пр. кн. 56, д. 951.

120) Земля Архавтельской церкви въ Вохонской десятим „отдава до пова тоя•жъ

церкви бывшаго попа д•Ьтямъ Мишв•Ь да Максвмк•Ь; платил деньги за нихъ Сыскныхъ

подьячт THMooeti Антиповъи (тамъ же, кн. 50, д. 227).

121) Земл Рузской 11окровскоИ церква чвслпась на дьичк± Северьлн± (В.

в. 1, с. 85). IIozp0Bckih дьячокь г. Волоколамска

и Г. Холмогоровыхъ „Истор. мат.“

Мирошка Кузьмвнъ снималъ землю НвлитскоИ церкви въ томъ же горохЬ (п. К. пр. вв.

468).

12) Часто сыщиками этихъ земель, подучавшими вхъ вавъ бы въ вид% пожиова-

Ilia, окавывались дьяки и Казеннаго и другвхъ приказовъ (В. я Г.

Холмогоровыхъ в Истор. мат.“, в. 1, с. 54 и 55; в. Vl,c. 7; в. УП, с. 30). Можно сопоста•

вить съ этвмъ “Mt"aHien, что земля церкви ва вогост± Никитскомъ, ВохонскоИ десативы,

была отдана въ 1674 г. ва оброкъ архимандриту домоваго Нижегородскаго Баагов±щен-

скато и-ря „для мосвовскаго прњвдуи (таиъ же, в. П, с. 7).

ш) П. К. пр. вв. 30, подъ РыльскоИ десативоИ.

Практика звал, вовечво, отъ обычнаго требован:я. ПоиянутвИ

дьячокъ Северьянъ Мвваровъ платил 9 д. дани и оброкъ, всего 7 ит., и гривну Batua

(см. примђч. 121). Архангельскую вент (прим±ч. 120), посхЬ AtTeI бывшаго священника,

спяли крестьяне взъ числа прихожанъ, съ надбавкою кь дани (1 р. б алт. 4 д.) 5 ит.

(П. К. пр. ЕВ. 53, л. 232).