— 137—

архъ Фидаретъ обложилъ . вхъ только данью, освободилъ отъ за•Ьзда и сбора

на десатвльииковъ и вхъ, поп—нему, въ непосредственное от-

кь Казенному приказу. Подворное данью прим%нялось въ

Москв•Ь съ н%которымъ такъ накъ кь ней, по преимуществу,

должна была относиться оговорка въ ува3'Ь п. Филарета, по которой дворы

apxiepeeBb, бяръ, окольничихъ и жень ихъ не облагались данью 101).

Льготное столичнаго дало послЬдующимъ naTPi-

архамъ ocH0BaBie облагать uock0Bckie приходы платежами на свой

домъ, которыхъ не знало духовенство провинтадьноо

Что кашпся дворцовыхъ сель, то общее прњвило было то, что, если

духовенство им•Ьло землю и ири сел•Ь чисдилоь крестьавс:бе дворы, оно ила-

тип окладъ въ Казенный приизъ 104.). Но съ храмовъ дворцовыхъ вотчинъ

ириввзу приходилось также очень часто терять свой доходъ, потому что

церковная земля то и д•Ьдо обрща.иась въ государеву дентинную пашню, а

духовенство сажалось на ругу; ккжтьаве постоинно переводились съ одного

згЬста на другое, н духовенство лишалось прихожанъ 103).

Обыиовенная приходская церковь только тогда переставала п.татить

дань въ казну, когда иди сот•Ьмъ уничтожишь, или оста-

выась безъ прихода, а также, если духовенство, служившее при ней, по-

кидало ее, и она становилась „пуста, стояла безъ Церкви въ

лежавшихъ по южной сторожевой окраин•Ь Московскаго госу-

дарства, страдали отъ татаръ. Подъ 1648 г. о н•Ькоторыхъ церквахъ Кур-

свой сказано: „дань за иропиые годы и виредь имать не велВно.

и изъ оклада выложить, потому что церковь сожжена отъ крымскихъ во-

102) И. Е. Заб%лвна „МатерЈадыИ, т. У, с. 1193 и 1194 и предисд., с. 57.—Эта ого-

ворва была, весомв•Ьвво, вызвана т±мъ, что при домахъ святттельсквхъ п принадлежав-

шихъ богатым. и высокопоставлеивып лицамъ свои, домовыа церкви.

и) Си. главу.

10') В. и Г. Холмогоровыхъ „Ист. мат.“, в. 1, 18 (е. Брынково); в. У, 11 (с.

Измайлово), 36 (с. 1евдево), и др.

105) Въ 1669 г. КиеввыИ приказъ получидъ память изъ п. Разряда по одному част-

ному случаю, въ которой есть и общее Yka3aBie на nojozeHie духовенства въ дворцовыхъ

седиъ: „Церковь Архангела Михаила, на Булавахъ, въ Конюшенной Домод±довской во-

дости, ПехрянскоИ десятины; окт. въ 29 д., по указу ведакаго государя и по памяти изъ

привада ТаИныхъ д%лъ, cBrBhmiA naTpiapxb указал той церкви быть попу в причетникамъ

прпи«ъ уныл руж•кып церквей, и окладъ снять, и въ книгахъ очистить, потому что съ

173 г., нья съ 29 числа, прихожане той церкви сведены въ село Домод%дово и въ деревни

на пустые жеребьи, мя того, что демда тои церкви и крестьянская взята на велвкато го-

сударя десатинвой (п. К. пр. кн. 68, л. 55L Въ cerb Хорошо“, Московскаго

У., еще по писцовымъ книгамъ 1631 и 1633 гг. значилса Tp0B(kii храиъ, который лишь въ

1676 г. быль обложень данью, и то подворной, за HeBMtHieMb церковной зепи (съ прика-

щикова двора 6 девегъ, съ 40 дворовъ крестьянскихъ по 1 д., итого 7 ют. 4 д., за•Ьздв

гривна; см. В. н Г. Холмогоровыхъ „Истор. мат.“

в. III, с. 821). Интересна въ этомъ

отнотен\и всторИ Вознесенской церкви въ подмосковномъ сев Кодоиенсвомъ: въ г.

съ неа взвмшось 9 алт. 5 и. и кормовая гривна; съ 16.35 г., по новой переписи, б р. 13

кт. дави, ксятидьнвчьихъ в Мзда гривна; въ 1650 г., по государева