которая стада почти общей ддя всЬхъ мшастырей 97). Есди у примза не

было прямыхъ доказательствъ, что монастырь и“ть право не платить

оклада, онъ привлекалъ его кь платежу. Въ 1 699 г. черный сващеннивъ

Накитскаго монастыря 1оасафъ, въ монастыр±, въ

Духовской слободк•Ь г. Переславля-ЗахЬсскаго, при досмотр± иоказыъ, что

ихъ церковь „изстари не приходская, а служить въ монастыр% оиъ съ своею-

братьею,' съ черными священниками, поочереди, по-нед•Ьљно". Но за иона—

стыремъ оказался дворъ бЬлаго попа Ивана съ дьячкомъ; 1оасафъ объясвиуь,

что они „с.лужать для потребъЦ работниковъ, квасоваровъ и ого-

родниковъ Никитсваго монастыря, живущихъ въ количеств± 31 двора около•

Духова монастыря, приписаннаго кь Никитскому. Кь тому же монастыр

оказались прихожанами 25 бобыльскихъ дворовъ изъ Черниговской слободы •

Горишкаго монастыря и Новотрачковской Никитскаго. Въ виду этого на Ду-

ховъ монастырь положено 13 ит. 5 д. дани и гривна за'Ьзда 98). Домовые мо—

пастыри иногда просили платить дань съ церквей ихъ вотчинъ не въ Казен-

иомъ приказ•Ь, а въ Дворцовомъ. Въ 1683 г., но челобитью игумена Троицкаго

Нердьскаго монастыри вел•Ьно „снять и выложить изъ оклада“

данныя деньги (11 алт.) съ Николаевской церкви въ монастырской

сел•Ь Сырьев•Ь, Переславль-3алЬсской десятины, потому что „того монастыря

подати платятъ въ Дворцовый приказе 99).

Въ до извеЬстной степени исключитольномъ, въ

съ прочими, находились храмы столиид 100). До Филаретовсваго

указа 1632 г. церкви платили дань, а в•Ькоторыя, какъ остатокъ

отъ глубокой старины, нам±стничьи деньги, и дворское “ 1).

пымъ радоиъ, на НикодьсвоИ•, coxpuaamiH ва собою прихоть: т., овтября 4 день,.

ио рву св. иатр{арха, а по Вогоивлевскаго и-ря архимандрита Амврое[а съ

съ церии данныхъ денегъ 4 ит. виать яе вент, н изъ онаду вваожить,

п впредь не писать, а съ вриходсввхъ дворовъ женска полу виваот-о по вочамъ, н во все-

нощвыиъ, и въ вечернпъ повднпиъ, въ монастырь и черезъ мовастврь идод•ть ве пу-

пшть отводь, врои% об•Ьдн•, и о тоиъ архиа•дриту и кејаро послив пить“ (И. Е.

Заб±дива „MBTepiNH“, т. 1, с. М). Съ этииъ частныиъ pacuop.qzeBiBBb аитересно сопо-

ставить общее собора 1681 г., ва био џа

соблаава уничтожить вст проходные дворы ври иповскихъ мовитырлхъ, соприкававшихи

съ частныии доиа•и, и,въ вр"неиъ случат •вренести оваи•ыри ва вовыа м%ста (А.

У, эа 75, н. 8).

п) 'Гакова, вапр. , была цорвовь Андрея Стратипта на р. Москв•Ь, у Воробьевыхъ вручъе

тодн%е монастырь, что въ Плеввцахъ (И. Е. Заб±лив• „МатфаиыД, т. 1, с. 784).

в) Оп. док. и бум. М. А. М. Ю.“, т. отд. 111, 165 (163); п. Е. пр. кн. 197, л. 445.

н) П. К. пр. кн. 106, и. 581.

Т) Въ сйдующеиъ случа% встр%чииоя съ прии•ћромъ особой перец%вы въ uoxozeHiR

охво\ москоткой церкви, который приходится отм•тить отъ другихъ. Духовен-

спо Рождеггвенской периви въ Крем“, у госудау на с•Ьвахъ, шад±до вотчиной, седоиъ

Дегупинымъ, гд•ћ быль храиъ во имя св. Бориса и Гл“. Въ 1636 Е. п. 1оасвфъ 1, въ вн-

особой освободядъ этоть храмъ отъ сбора; но п. 1оавикъ въ 1676 г. опуп-

й, в. с. 65 и 66).

снова ввести его въ октдъ (В. я Г. Холмогоровнхъ „Истор. пт.

на ВарваркЬ, Воскресенская въ Пњн%хъ у Варварскаго в

хр. (И. Е. Заб%лина „ManpiazW', т. 1., с. 365 и 38').