55

Особенное BHuuie иреосвященнаго Синодъ старался обратить на то

повытье Казеннаго приказа, въ котороиъ записывались ставленники

,Слышвоз, говорится въ что съ ипподьяконаии 301)

берутъ съ новопосвященныхъ „немалыя взятки, а ть 6'Ьдные люди, не им•в.я

о себ'Ь свободнаго голоса, претерп•Ьвають отъ того великое pa330peHie". Въ

виду того, что „плачь 6•Ьдвыхъ иогъ навлечь гн%въ сперва Бој.й, а потомъ

императрицы на тЬхъ, кто не положить преграды прдерзате-

.uett“, Синодъ шредлага.ть ВенЈамиву: 1) „смотр•Ьть чтобы въ при-

каз•Ь, сверхъ положеннаго, со ставленниовъ „богомерзкихъ взятокъ отнюдь

не брали“, 2) допрашивать ставленниковъ „по священству“, ве взялъ ди кто

съ нихъ взтки, З) виновныхъ наказывать и сообщать о таковыхъ Синоду,

4) вычитывать предлагаемые пункты вс•Ьмъ, подающимъ пршетя

на духовныя должности, чтобы имъ были изв%стны постановлетя, издиныя

для ихъ 8“). Подъ надзоромъ BezianHa Казенный приказъ

оставался до своего закрытјя. Вскор± пос.тЬ него, въ ма•Ь 1739 г., упра-

витель синодально“ области быль переведень въ Вятку 303). Такъ въ по-

с.тЬднТ своей Казенный приказъ то непосрдстнтно подчи-

нялся Синоду, то примыкал кь различнымъ изъ коихъ раз-

вились современныя московск(я духовныя и епар-

т.-е. Синодальная Контора и митрополичья Связь

приказа съ тЬмъ или другимъ завязывалась и порывапсь со-

отв±тственно перем±намъ въ временнаго управителя синодаль-

ной обла-сти.

Ивм•Ьжйя, внесенныя въ устройство Казеннаго приказа, втекали изъ

cTpeMJeHia Синода пристмобить его кь новымъ порядкамъ, k8kie устано-

вились въ бывшвиъ дворомъ и домомъ, подчинить

его приходъ и расходъ точному контролю и упорядочить д•Ь.иопроизводство

согдасно канцелярской регламентаји XVIII в.

Во главв Синодъ застиъ ризничаго въ этомъ

онъ оставался до 1722 г., когда быть пожаловань синодальнымъ

кавначеемъ. Между тЬмъ ризница, отисанная обра-

зованной до Синода, оставалась запечатанной. Домовая казна еще

ждала описи отъ лицъ, уполномоченныхъ Синодомъ, но именной указъ о

pacneqaTaHiH ризницы, переписи домовой вазны и передач% ва Синоду послтЬ-

довалъ лишь въ феврал•Ь 1722 г. 30'), и только тогда могъ начаться

ея Передача ризницы была возложена Сенатомъ не на Плещеева

и Ершова, а на Одоевскаго и Савелова, устраненныхъ, какъ мы уже знаемъ,

и) [IocrbxHie схувидп при синодыьномъ Ставленническомъ стохЬ.

п) П. С. З. т. lX, 6718, п. З.—Эта часть инструмји есть pMBHTie указа

1732 г., даннаго въ рувовохство вазначею и секретарю Казеннаго приказа (п. К. пр.

кн. 307, 1. 53).

П) Њ Рогавова „IIcTopia Москов. епарх. управд. со времени учрежд. Св. Си-

вода“, ч. 1, с. 34.

301) п. с. з. т. н, 3907.