— 74 —

приходо.усходчиковъ, назначиъ чреввыча1ныя суммъ Пйвьза. Въ

1724 г. новоиу приказа Орлову, завстившему уволенваго

вИтки Федора, нвао „по присяжной %рвоетп вь правду счеть привал

еъ 1720 г. по 1724 г. вс±хъ денвжныхъ и нрчихъ расходахъ я три-

хопх•ъ, квого бь ни были“ 3'. Ни въ BuaBiTb Св. Сипа,

яи въ джахъ Каэинаго приказа нВть извЬет*й о результатахъ ревиЈИ

Орлова и помянутой выше 06Hapy0Hia въ 1126 г. рас-

траты 3.089 р. расходчикомъ Протовоиовымт, канцеляриељ Каретвиковъ

подчал „въ немедлеиномъ времени безъ виваго ynytrxezif

счить врепнива его Федори „въ прихохЬ и расховв со въ

тивоеть и пудставвтъ отчетљ Синоду 8“). XpaHeBie еборовъ у одного

ириходо-расходчика олужило rapaHTieh ихъ сохранности. Но такъ вавъ день-

ти поступали кь нему не прямо ть старосты, а вручались повытчивоп,

зав$•дывавшимъ той или другой десятиной, то случаи- пропажи

воо же были возможны въ Кавевноиъ приказт. Въ 1726 г. судились въ

Синод•В подкатцеляриетъ Жуковъ и во:йнггъ Башиловъ ва краху девегъ.

повидпмому, издержал девьги на себя, а Башиловъ „рас•

тратилъ яхъ на гостинцы“ офицерамъ. Преображенскаго полт,

взъ б•Влаго и крснаго французскаго вина отъ 11/9 до З ведеръ на ках-

дое лицо. Виновныхъ отуЬшипи отъ м•Ьеть и постановили взыскать съ

пхъ вдвое противь похищенваго, 800 р., а отъ Вдеснаго наказаЈя

въ виду ихъ 00BHaBiR 3“). Въ 1728 Г. въ иовыть•Ь канцеляриста

Топиљскаго произошло ол±дующее. Поповсм староста привезъ сборъ; въ

было 99 р. 75 в., но посв того какъ онъ у Топильскак•о

два дня, въ невъ осталось только 4) р. Въ другой разъ тотъ же Топил-

Ckit принял 7 р. оброчныхъ деверь и, не давъ росписки, заявилъ, что не

получахь деверь, но оказался свихЬтехь-очевидецъ, подтвердивдјй фавть

получевьт 397). Съ въ 1727 г. шриквза Инюпиторскихъ Пль Казен-

ный приизъ осмОдился отъ чьетьлибо надзора, помимо управителя синодаль-

ной области з 0). Поэтому, въ инструюјв, врученной преосвящ.

съ• особенною выразительностью были изображены нежелательные порядки,

въ Казенномъ ириваа%, и предложено заботиться объ ихъ

и Икретарь долвнн были опаивать въ этомъ

coxWcnie им, ваблюдаљ за подчийенвыми подъ стр

хомъ за несмотрЫеШ но).

Лица, недовольныя xNcTBi3Mli Казеннаго приказа, им•Ьди право при-

бВгать кь заступничеству Синода. Напр., въ 1727 г. дьячекь овла

поп. док. в Иль, хран. вь архив•Ь Св. Свводаи, т. 1” , 309.

Н там. же, т. УП], „Ч 323.

т) там. же. т. Н, 90.

Таиъ Ш, т. уш, 688.

898) Тап же, т. УП, 30: Н. Розанова „Ист. моек. епарх. управл со временя

учрежд. Св. Синода“, ч. 1, о. 46.

м) П. К. пр. кв. 307, л. 308.