— 7.8 —

Казевнаго арии», поцовскиа 399), до общему евмду наказа,

давнаго протоиндвивитору 390), его .д•Еятедьмють еводщао въ тайному ва-

за д“тедьноотью должностныхъ лишь прцваи и старость, зло-

употребле:јд которыхъ дротивъ интересовъ Синода привазъ Инквизтор.

скихъ д•Ьхь п—кадъ черъ Синодадыой ЊнцыарЈи и . Духовой

Дивастфи 391). Протоинкизиторъ сообщыъ также м Кааеаноиу, дрииву о

провинцШъ-инввизиторвъ на поцовокихъ стареть. есхи ихъ

проступки исадись его вмомства 392). по доносиъ тртоииивитора на-

значались суиъ Казеннаго приказа. въ 1724 г. •припзъ Ин-

квизвторскихъ дть цбцыхь судеИ канцеларвхъ сдужитв.ей Киенвмо,

»что они московсвиъ священвик.мъ чили и чиаать великую тяготу и

убытки: сверхъ утзнаго, овщи, емдють деньги“; .не

ограничиваась .„взяткии", они „не задиоыцш•тъ принятыхъ денегь въ вни-

щ, отписей не даютъ и корыстуютса„ а оныа деньги править вторичао, и

посњшютъ солдать, и тьмъ чинать тагооть“. Дахьв говорити,

что кавцещЫе служитед занимаютса казнокрцствоиъ и вваи•Ьиъ выду-

тыхъ денегъ „ндсыдаютъ въ м•ЬШЕИ песокъ и известь“ . Эти обвинета были

D0BTopeHien жадобы, подиной Сиводу московскимъ духовенствомъ еще въ

1722 г. Но кициаристь СинодыьноИ КанцеирШ Аристовъ, вотерому быдо

тогда же поручено ироизвести A03HaHie, „ничыо не изед•Ьдрвьлъ ради М-

которыхъ и дружа оному приказу“. Въ 1724 г. Синоддљнаа

КицеларЈа распорядилась обриовать вомиссдю изъ инквизитора и подканце-

ириста прцвада Инквиаиторсихъ .д•Ьлъ дла пров%рки суммъ Кааевнаго 393).

ПодозрЫемъ, которое прии.зъ. возбуџдмь въ своиъ начааьств±, объяс-

наетса, почему Синодъ, не довольствуась обычныиъ ежегоднымъ учетомъ

ы) тап хе, т. Т., О.

Т) П. С. В. т. УЩ обр. пост. й рып. по в•д. пр. исп. т. П, 893.

'1) Напр.. 1723 г. драв P«i0Eb Федорвъ биъ оби-

вент вротоввквиявтороиъ въ диховиств%, веваконвоиъ ДивтфвсвоИ церковво•

вешей въ Звеввтродскомъ уЬзд±, въ челобитной одного крестьявива, и от-

СяводыьвоН Кввпехяр1еИ отъ доджности. Въ 1727 т. Федоровъ въ просьб, иодан-

Сиводу о тюрячвомъ на олужђ, отрицал стравеџивость ввведеннытъ на

обпив“, утвврвдц, то ври вптдж± днвљ, давал

еду „питьеиъ, а±ствыи дрипашин и деиыаии Иброхотво, овоеш идею в в'

что церковни веки отдава ему привыоиъ вь 40 Ит. въ годъ, тогда вакъ ирев-

де ова ходила ва половину вто• д±ны, что чиобитной овь не рвыъ, и ова ваходится при

ды подателя ел въ привав% Большаго Дворца („Опвс. дов. и д%лъ, храв. въ архвв% Св.

Спот“, т. УП, 61).

в) Въ 1726 г. протоинквваиторъ овов1стшъ Казенный приказъ о хвухъ довесеи{ахъ

с±всхаго врввфъ-явввивитора, что рылскТ допоивш староств 1725 г. стачку

съ сващенпхаци по утайЕ± деве“ съ в±вечныхъ пиатеИ, Е что рьсвое мховевство вн•

брио на 1726 г. въ старсты „попа изъ иолощхъ сито убогвго и дира спго не-

пуштоа в выбрало его, ячтобы ему бндо, ч±иъ кормитьса•. Ипвивиторъ подагыъ, что

„хвои старта въ c60pt ва виператрсвго велчества paBHia ии•ћть ве бу-

дев, а 60zte будетъ сен похищать“ (дьа п. К. пр., в. 463, д, 16 в 17).

М) П. К. пр. вв. 293, и. 92—94.