— 64

ежегодныхъ денежныхъ сборовъ не были одинаковы во вс•Ьхъ повытьягь,•

разница. ихъ обусловливалась не только числомъ храмовъ и церковаыхь

земель, приписанныхъ кь иввјстному повытью, но и степенью доходности

приходовъ и земельныхъ участковъ. Напр., по росписи 1724 г. въ по-

выт“ числилось 19 городовъ и десятивъ, съ 1585 церквами и 265 землями,

во П—28 городовъ и десятинъ, ири 1692 церввахъ, включая жуЬ москов-

Ckia въ количеств% 264, и 220 земляхъ, йзъ нихъ 7 московскихъ, въ Ш—

21 городь и дентина, съ 1398 церквами и 237 землями; омадныхъ же сбо-

ровъ поступило: въ I повытъе 3939 р., во 11—3263 р., въ 111—2949 р. 3 и).

Приведенное pocuiicaaie десятинъ по повытьяиъ нельзя, однако, считать

постояннымъ; для равноМрнаго распредЬетя труда миду канцеляристам,

казначей MOI% переводить десятины изъ одного повытьа ЕЬдомство дру-

гаго. Такъ, позднје, въ тридцатыхъ годахъ, M00k0Bckie сором были мш-

саны ио два на каждое повытье. Въ IV повытй, по ваявлетю приказа

Синоду въ 1734 г., ванцеляристы несли ть же обязанности, какъ и въ

XVII в., и, сверхъ того, по въ 1724 г. приказа Церковныхъ хЬхь,

вели Мла по выдач% памятей причетникаиъ и просвирнямъ 851). На канце-

ляристЬ того повытьа лежали также расходной книги по вакупк•в

воска и отпускъ св•Ьчъ, вина и прчихъ „церковныхъ потрбъц для Успен-

сваго собора, цервви 12 апостоловъ и церкви московсваго госпитаи 35').

Въ 1 У повытыЬ, „у поповскихъ хЬлъ“, находидоя н•Ькоторое время не одио

ванцедяристь, какъ было всегда въ остаљныхъ повытьахъ, а двое. Обычай,

установленный быль нарушень преосващеннымъ Леонидомъ по

прось6 самого приказа. вь 1722 г. въ это повытье посиенъ второй паца-

дяристь Михаидъ Даевъ, въ B*hxBHie котораго отошло до 30 городовъ и

Приказъ мотивировалъ свое ходатайство пердъ apxiepeeMb тЬиъ, что другой

канделяристъ Дементьевъ, на службу еще ири п. 1оакимВ,

„старь и не нышить", а для Даева по домности „будеть воз-

за его приказный трудъ“ 333). Но Дементьевъ, . оби-

женный потерей половины овлада, открыто высказывал, что 06pB30BHie

въ повытыь двухъ вызвано нич•Ьиъ инымъ, какъ происками

таря приказа Федорова, который покровительствоввлъ Диву, вакъ стену

тестю 35'). Можеть быть, Дементьевъ быль правь, если принять во

обстоятельства. Въ 1730 г., посл•Ь смерти Дива, “сто его

перешло кь сыну, а съ 1733 г., по смерти Дементьева, въ IV повытыЬ

оставлень Синодомъ одинъ распорядитель, потому что Киенвый приизъ

30) Тамь же, кн. 312, п. 101—115; ср. кн. 293, з. 201; кв. 802, и. 82 Е 89.

8п) Тамь же, кв. 812, д. 145.—Въ цосПдвШ годъ привава эта

занвость была воздожева на отвльваго водицеирвста, ве триваџехавшаго въ

повытью (тамъ же, кн. 318, 74).

зи) Тамь же, кн. 825, 883 и др.; Мха, в. 453, д. 28; „Оп. док. и д±хъ, хран.

въ архивЈ Св. Синода“, т. VlII, 808.

33) Тамь же, вв. 312, л. 44 об.

33') Тамь же, дЮа, в. 454, д. 39, а. 14 об.