— 56 —

Синодомъ отъ описи, но удержавшихъ въ своихъ рувахъ пере-

писную книгу naTpiapu:ett казны 1712 г.

305). Синодъ, по бывшей

ризницы и домовой казны, поручилъ yupaBJeBie. тою и другою

одному такъ что онъ ст, казначейскими обязанностями соединилъ

должность ризничаго 303). Ему, „какъ честной персон± и иов±ренному при-

ставнику“ поручено хранить „всякую казну“ въ синодальномъ дом•Ь и вещи,

которыя при narrpiapxaxb находились въ казначеевъ, и выдавать ихъ

по указамъ Синода 807). Въ кь Казенному приказу ему вм%нено:

наблодать за добросов±стнымъ приходныхъ книгь „безъ утайки

денегъ", расходовать ихъ по табели 1710 г. и указамъ Синода, но „безъ

всякихъ излишествъ“ и отнюдь не самовольно, сл•Ьдить за своевременной

доставкой рапортовъ въ Синодъ и за подчиненными чиновниками, чтобы они

„въ своемъ поступали безпристрастно и безкорыстно, не употребили

никавихъ противныхъ указамъ д•ЬИствъ, паче же не касались возбраненнымъ

взяткамъ, которыя, ежели окажутся, причтены будутъ въ слабой его команд±

и взыщутся на немъД 808). Въ силу приведеннаго Синода ни

одно д•ђдо не могло миновать казначея и въ окончатељной форм•Ь

лось только имъ, а не секретаремъ. 0cH0B&HieMb для д•Ьятедьности приказа

сижип изв•Ьстная окружная грамота п. 1оакима (687 г. о дани в пошл-

вахъ и наказъ п. поновскимъ старостамъ, такъ вавъ въ немъ были

опред•Ьлены рим•Ьры вс%хъ сборовъ шрика.за и штрафовъ съ духовенства

за утайку казны и вообще проступки въ денежныхъ интереоовъ

каеедры. По д±ламъ, подлежавшимъ арх*йской власти, Фи-

zaI*Pih входилъ съ докладами кь преосвященнымъ, сначала въ Дикасте-

поздн•Ье въ Синодальную цок.лады происходили по тЬиъ

же случаямъ, которые во время Монастырскаго приказа приа-

гались на Стефана Явоук.а,ш и Смолы 309). Если при-

казу приходилось раскрывать простри духовенства, за которые м•Ьра на-

ragaHia ве была опред%лена въ закон•Ь или казначей не им•Ьлъ права раз-

бирать ихъ, виновные препровождались кь apxiepeo.

особенное довЫе Синода, получил прибавку и сохранидъ дои-

ность по день смерти, посхЬдовавшей 10 августа 1737 г. Въ 1735 г. Си.

водъ такъ отозвался объ его „въ дом% синодальномъ пребывая въ

разныхъ не малые годы, содержалъ себя постоянно и

препровождалъ беззазорное и порядочное, и подозр•тевъ никавихь на него

ни отъ кого не объявлено“ 310

и) „И. собр. пост. и рвсп. по Ид. пр. испов.й, т. П, 565.

м) Сохранилась опись (п. К. пр. вв. 244) 0TpiapmeI казны, принатоИ Фиаг-

pieMb отъ Одоевсваго и Савелова.

м) „Полн. собр. пост. и расп. по вЫ. прав. исп.“, т. 11, .Ч 656.—СиводыьныИ доиъ

и uaBia бывшато двора въ Крем“ был прдоставдены п.

Дворцоваго приказа (тамъ же, 708).

п) Тамь же, 472.

т) См. стр. 36.

310) Архивъ Св. Синода, 1735 r., д. 40 (сообщено А. Н. Львовымъ).