— 72 —

Въ качедтв% зав±дующаго вс±мъ цривинымъ приввоттть, севр

тарь им•Ьлъ ближай1Јй надзоръ хЬатиьвостью вицеларихъ елухте-

лей. Въ 1722 г. Синодъ соглыно Ш гдав•Ь общаго крлнжсваго углааента

предписахь сдужащимъ собираться нь прикааъ въ опред•Ьаенвуе дни и чин,

отъ 8 ч. утра до 2-хъ ддя. CeQeTapb доменъ быль ежед=но пров±рать,

ди находятся на лицо, а фамији отсутствующахъ заносить въ реестръ

и. представлять его еженед•Ьљно синодальному Шеръ-прохурору. Въ отрут-

CTBie Синода реестръ, по смыслу инструкдјй, врученныхъ Леониду и BeHiaMHHY,

в±роятно, долженъ быль подаватьса этимъ преосвященнымъ. Когда вышелъ

помянутый указъ, въ Казенвомъ приказ% еще не было секретаря. Вм•вего

него. казначей даль поддиску,• „сей повелительный увыъ ви-

и иовиненъ испоцать съ .Божьей помощью“ 385). Дисциплинарны,а

воторымъ иодвергддвсь kbHIxeuapcEie счжители за прмтупки по

сдужб•Ь, опредЫядпсь общими правилами, диствовавшими не въ. однихъ

духовныхъ, но.и свћтсхцхъ Весьма строго

ошибки въ письмоводствђ. Въ расходной выигЬ 173' г. 383) читаеп: „0iB

48-я и 49-я дтраницы бЧыа учившись недосмотромъ в иростотю k011iwra

Дм. Троицкаго, который его недосмотръ и простоту нд±но учинить ть-

десное начте, дабы, . ввирья, отъ такоиго недосмотр хранили

себя десьма опаснд; cie цедпцдыъ секретарь Ивиъ Протовововъ“. Въ дру-

гои разъ котиста Силина, додавившаго за ту же вину въ пр-

вс%хъ сослуживцевъ, пощадили только ради тевоимевитства

рицы Анны Ивановны 887). недугь инцеиристовъ XVIII в. -•-нетртсть

и отсюда данкцрови службой не быхь чуждъ служащигь Казен-

вагр приказа. Напр., въ 1728 г. црсващ. Леонидъ жьшвиоа Сив(цу, что

„ванцедарџстъ Утвинъ всегла бываеть пьянь и въ прикауь мио ходить“ 388).

Сд•Ьдить за дицами, подобными Уткину, составило таки одну изъ

востей . секретера.

Особеннее Синода быдо..обращено,на иекоренетв n060Vb съ

духовенства—злоупотребдета, которае развидрсь въ Казенномъ врикы% еще

въ ХУП в., и цредувридете случаешь изныи. Оь той 1флью

ва привазъ быдъ рипррстравенъ съ 1722 г. .надзт привада

Инквизиторскихъ въ диц± его начмьника иди пртоинкввзитора, меж-

ду тЬиъ кавъ его помощникамъ въ синодальной области—вровинтвлъ-ин-

квизиторамъ и инквизиторамъ поручень надзоръ за сборщиками доходовъ

383) П. К. пр. в. 448, д. 61.

3и) Тиъ ze, кн. 374,

37) Тамь же, в. 474, Х. Я.—КааевиИ прикиъ требовал ввысвапт за ир•внв-

хале съ вицеиристовъ друга» yqpeueHiI, ему Вь 1735 г.

был послань увазъ управителю пензенсий Духовной игумену Никову О „п-

eagig пдетьмаИ вавцецрдсть Федорода И то, что въ BMiteupiH дрвкаву вм±с-

то выражета; „вел»но привашмъ учинить ви испод.ите“, было ,уцотреблево саово

ложено“ (таиъ же, в. 470, д, 1).

м) „Овис. док. и Д'Ьхъ, храп. въ архивб Св. Синода“, т. УПК,