146 СЕИВСМЕ ЭДЕИЕНТЫ ВЪ ЧУДСКИХЪ ДРЕВНОСТЯХЪ ПЗАНСКОЙ ГУБЕРШИ.

критиковъ кь что во времена Геродота не одна, а дм но-

сии Ha3BaHie Танаиса; но это обстоятельство не было извмтно «отцу исто•

и поэтому онъ смјпивааъ эти 37).

Еще страннве кажется то обстоятельство, что р. Волга, повидимому, въ

то время вовсе не был имстна грекамъ. Превосходя по своей р%ку

Донъ, она смвдо иогда быть поставцена въ параддедь съ Истромъ и додана

была обращать на себя внимате на стольКо, чтобы заслужить особую харак-

теристину•, однако же мы не находишь этого у Геродота. Но если караванный

путь греческой торговли доходидъ до уральскихъ горъ, то какииъ образомъ

можно было обойдти Волгу? Если допустить, что по ней не пдавади и кара-

ваны ходили сухимъ путемъ, то все же въ какомъ дибо М'ВстВ имъ приходи-

лось переправлятьсн черезъ Волгу, чтобы придти кь западной виви

уральскаго хребта. Правда, великШ историкъ упоминаетъ всКользь, что •изъ

страны еиссагетовъ текуть четыре рми.• Лижусь, Оаръ, Танаисъ и

Сиргивъ 38). Р'Вка Оаръ, повидимому, посижившая npeIIRTOTBieHb дадьнм-

шеиу впередъ войска Да)я, нмоторыми изсЛдователяии отождест-

ваяется съ Окой Волгой, но Геродотъ всв эти 4 заставияетъ изди-

ваться въ Азовское море 39), тогда кань Волга въ дмствитвдьности впадаеть

въ КаспШское море. Такая неточность могла бы удивить, ибо Каспшское

море, повидимому, было хорошо знакомо грекамъ Геродотова времени, однако

же о с±верной его части не встр%чается и потому можно думать, что

эта часть моря не быда въ то время изввстной ш той причинв, что ея при-

брежьн бьии тогда заняты варварскими народами, недопускавшими кь сел

чужеземцевъ. Изъ сообщенШ Страбона мы знаемъ, что и въ боле позднюю

эпоху встржашсь подобное upenRTc,TBie дая изл±дованјн рвки Танаида 40). Изъ

того же источника узнаемъ мы, что о этой 1Њки существовало у древ-

нихъ никодько различныхъ MHtHii, которын Страбонъ, подверган критим,

опровергаеть; но въ мн±ти, лично ему принадлежащеиъ, или котораго онъ

держится, оказывается такая же неясность, каиљ и у Геродота, ибо онъ утвер-

ждаеть напр., что устья Танаида находятся въ сљвернысв частяхъ Меотшскаго

озера и въ наибомн восточньиа 41). Pa3Houacie объ одномъ и томъ

же предметв конечно могдо происходить оттого, что самый предметъ не быль

точно изв±стенъ. Страбонъ и говорить, что Танаидъ быдъ извьстенъ грекамъ

тольКо въ своихъ устьяхъ; выше устьевъ была изв'Встна ТОДЬЕО небольшая

'7) Ф. Е. Брунъ. «Опыт•ь соглашен{я» и пр., стр. LXVII.

п) Herod. lV, 123.

п) Ibid.

и) Страб. кн. М, и. 2, S 2.

ы) Ibid. кн. П, м. 45 S б; ср. кн. VII, та. 4, S 5 и XI, гл. 2, S 2.