А. е. дихАЧЕВА.

155

образными, но иожно зам±тить, что на югв вообще с;фданы лучше

нежеди .сОерныя 61). AHaHHH0Ril курганъ и въ втомъ представил

аналойю, ибо на ниъ быдъ тоже найденъ большой камень съ

человмеской фигуры. Правда, что здвсь она исполнена толко барельефоиъ,

тогда кань большинство каменныхъ бјбъ вырубалсь еп ronde bosse; но • между

множествоиъ подобныхъ намятниковъ можно найти экземпляры весьма разно-

образной выд±лки, зависОшей, кань отъ степени у“цости мастера, такъ и

отъ самаго который приходилось обработывать. Принявъ во

это обстоятельство, неаьзя оспаривать у Ананьинскаго камня, поивщеннато на

курта$ совершенно однороднато съ каменными бабами.

Пдемя, погребавшее своихъ покойниковъ въ Ананьинскомъ невропом, не-

принадлежало кь народамъ конным, ЕИЪ это явствуеть изъ найден-

ныхъ въ вурганв дошадиныхъ костей и уздечныхъ удил бронзовыхъ и же-

Д'Взйыхъ.

Такая замматедьная aHal0TiR Ананьинскаго кургана съ одной стороны

съ чудскими курганами въ Сибири и съ другой — съ •курганами въ южной

представила поводь причисдить и этоть памятникъ древности кь числу чудь

сюиескита. Профессоръ Э. И. Эйхвадьдъ, скиеовъ съ чудью,

принимаетъ и племя Ананьинс;аго некрополя за «скиеокое или чудское», считая,

что «погребенные тацъ скиэы, мотетъ быть, были современники еще

персидскаго царя». 62) К. И. Невоструевъ также принимадъ ананьинсков шемя

за скиаское, находя подтверждете тому въ чедовмеской фигуры,

высвчевной на вышеупомянутоиъ надгробномъ камн•в, дежавшемъ на вершин•В

кургана. По его ME'BHiI) фигура изображада погребенное въ журган•в дицо, во

всеп его наряд±, который сходень съ у Геродота скиескоПдежды B3).

ПосПдння раскопка кургана привела кь открыт которое можеть еще

боЛв увеличивать втого кургана со скиескиии. ДВдо въ томъ, что

въ прежнихъ Ананьинскаго некропода неоднократно п настойчиво

повторялось, что въ немъ драгоц•внныхъ метаиовъ, какъ то: зошла и серебра

находимо не быдо. Невоструевъ этому факту придавадъ очень важное 3HaqeHie

въ хронологическомъ смысл. Его 3aMt'1aHie повторено и у Аспиина, однако-

же съ твмъ что первый относишь курганнаго пдеиени

бронзовому ввку, тогда кань посдВднШ съ бодьшииъ правдоподобЈемъ отно-

ситъ ее переходной эпоВ изъ бронзоваго BtRa кь жедвзноиу. Э. И. Эйх-

вадьдъ прямо усмотрвиъ зд±сь желљзный в±къ, и посдВдняя раскопка вургана

п) См. «Труды Арх. Съвзда», т. 2, и о ОневНЫХЪ бабахъ», грв•а

А. С. Увари.

п) См. Bulletin de• 0Bi6t6 Imp. nat.uraligtes de Мовсои 1860, IV—

«Ueber die Siugthierfauna der neueren des S6dlichen RuBBlBndB» ete.

п) К. И. Новоетруевъ, «Анань. Мот.» стр. 627.