160 снесш ЭЛЕМЕНТЫ ВЪ ЧУДСКИХЪ дроностяхъ КАЗАНСКОЙ ГУВЕРНШ.

Если принять въ c006pazeaie, что Апаньинскомъ курганв встрВчаютсн

еще предметы каменнаго йка, тогда какъ самая эпоха представляется переходной

отъ бронзы кь жиму и переходъ этотъ, по заивчатю изслыователей, совер-

шился путемъ мирныиъ 78), то можно бы полагать, что это курганное пдеия

быдо однородно съ первобытными обитатедяии края, которые жили еще въ ка-

менномъ и предотавдяетљ собою, иожетъ быть, лишь боле богатую и

оттого бодве культивированную часть того-же первобытнаго кото-

рое въ по недостатку въ средствахъ (по Ндности), продолжало

оставаться при прежней iWbTypi каиеанаго вма .79)? Или же курганное

пдемя содуеть считать потомками первобытнаго HaceaeHiR, жившаго въ по-

слыующей эпоВ культурнаго 80) ?

Выше было упоиипаемо о той связи, которая замвчается въ формахъ

многихъ предметовъ убранства изъ числа чудскихъ древностей камско-водж-

скаго края съ предметами изъ ананьинскаго некрополя. Связь эту можно про-

самить не только въ мерянскихъ могилахъ, но и въ черемисскихъ кладби-

щахъ ХУИ Мка и даже находить ее въ фор“ нмоторыхъ предметовъ у

живущихъ въ Казанской и сивжныхъ инородческихъ пдеиенъ

финнской рассы. Если бы въ этой связи можно был признать не ьлды древ-

ней, нмогда очень распространенной и стойкой моды, а YH3aHie на генети-

чивую связь народовъ, то смдовадо бы придти кь что нкъ•

хоторые предметы убранства изъ ананьинскаго некрополя можно признать про-

тотапаии дин предметовъ убранства народовъ Финнскихъ, также точно и кур-

ганнов ананьинское племя можеты быть принимаемо за прото-предковъ финн-

СЕИХЪ народовъ, живущихъ по сю сторону уральской горной 10пи. Такое

3aumeHie не противор'Вчио бы и антропологическому изслыован[ю череповъ

изъ кургана, до которому они, Кань сюобщаеть Э. И. Эйхвальдъ, был признаны

за

Нынвшняя Казанская Ty6epHiH, составляющая часть камско-волжскаго

края, тавже изобилуеть различными археодогическими памятниками доказы-

т в) См. у ABpelin ibidem р. О.

п) На вто, повидимоиу, пиекаютъ нвкоторыя случайныя древнихъ клад-

бишь, сдвпвныа въ время въ Казавсвой ry6epBiE; но, по недоетатку научной

оцввки заимеввыхъ •автовъ, мы упоминаемъ зд•веь о нихъ лишь вскользь.

и) Еъ cozaOBiq не выясненнымъ npTYTcTBiH въ некровоп

предметовъ каменнато т. е. продолжали ли ихъ употребить, кап или они

уве uaqeBie талисмавовъ въ емыед% траловым счљ.и. Послзхняа раскопка при-

вив пеечаной береговой дюны, ЕВ южной сторон•В которой быдъ уетр.

енъ вевропол, и въ дюн•, независимо отъ некрополя, были наИдены каменные и костяные

и (ем. Елтвдотъ выставки Общ. Арх. Ист. и Этногр. 1882, стр. 13). Это

допввываеть, что Вствбеть была обитаемой в въ эпоху пиеннаго В'Вва, едвдовател,но,

ваменныя ору#я курганное пленя могло дшгавать изъ дюны.