166 СМВСК[Е ЭЛЕМЕНТЫ ВЪ чудскихъ ДРЕВНОСТЯХЪ ИЗАНСКОЙ ГУБЕРНШ.

иди другой породы твердыхъ камней, то посредствоиъ чего могла бы произво-

дитьсж обд±лка кости, при незнакомствВ съ метанами? Песокъ и вода могли

сдужить для окопчатедьной обдваки предмета ; но ддп предварительной работы,

џя подготовЕИ вчернв надо было раскалывать, обрубать, подпиливать иди обте-

сывать кость; а џя этихъ $lcnil требовадось иивть инструменты, которые

быди бы тверже кости. Если объяснять 0T0YTcTBie каменныхъ недостат-

Комь въ почв± твердыхъ горныхъ породъ, то въ эпоху каменнаго вма

для необходимаго MaTepiaaa не стеснялись пространствами и достали

бы его .издиева. Bca*TBie такихъ соображенш возникаетъ вопросъ, не были

ди вод въ почв% каменныя въ системати-

чески истреблены для огня? — Въ этой мытности, Ойствитедьно,

встр±чаются между памятниками древннго быта, разнаго вида оживы въ боль-

шомъ одичестЩ чего въ другихъ мвстахъ древнихъ поседевш зд±шннго края

не было зВ"чево.

Вьшеупонянутыя залежи костянаго отчасти подъ

домами теперешнихъ • житией, съ нВвоторыхъ порь начади быть эксплуати-

руин м•встными крестьянаки, которые, вырывая массами, продаютъ ихъ

въ г. Чистополь. Эти ненаучнын раскопки приводатъ все таки въ интереснымъ

результатамъ, ибо даютъ возможность убћдитыя въ тоиъ, что з;фсь въ

времена существовала, кань сказано, обд%ла кости, достигавшая, въ извотныя

эпохи, разм*въ настоящаго производства; начало ея, по всей выоятности,

был подожено первыми насельниками края, принадлежавшими Rb финнскимъ

народамъ; но потомъ она традшпонно прододжадась при будгарахъ и, можетъ

быть, также при ионгодо•татарахъ, съ эпохой которыхъ и прекратилась.

Сходство упомянутыхъ костяныхъ наконечниковъ конической формы съ

найденными въ скиесвихъ могидахъ весьма замвчатедьно; но съ какой цвлью

они выдвдывадись и могли ли равняться въ своиъ съ бронзовыми,

съ которыми въ устройствВ своемъ оказываются аналогичными? — Въ курга-

нахъ свиеснихъ костяные наконечники встрВчаютса одновременно съ бронзо-

выми; но тамъ преобладаютъ, здвсь же бронзовыхъ наконечниковъ

вовсе не встржается и находятъ костяные въ большомъ числ. — Употре-

баялись ди костяные наКОНВЧНИКИ лишь дан охоты, иди же могли сижить и

на войн“ — Судя по ихъ устройству, они, важется, могли съ быть

употребдяеиы въ обоихъ случаяхъ: у многихъ изъ нихъ концы остры

шило и кость, изъ которой они выдИаны, очень мкпка. Сида подета и удара

тржы во иногомъ зависжи отъ степени упругости лука; а относительно

усп'Вшности на войнВ стрвдъ съ костяными наконечниками сохра-

нилось даже историческое свидфтедьство AMMiaHa Марцелдина, который описы-

важгунновъ, говорить: «но вотъ что особенно Опаеть ихъ (гунновъ) наи-

страшнМшми воинами на свВтВ: это во первыхъ ихъ MtTRie удары стрвдами,