А. е. ЛИХАЧЕВА.

151

въ томъ, что самый способъ B0Tpe6eHiH оказывается не сходнымъ съ

т±иъ, который употреблялса сливами на юг'в. Они не ожигали своихъ поКой-

никовъ; въ курганв-же ананьинскомъ заивчены оба рода при чемъ

труповъ оказалось (совершенно аналогично съ твмъ, что наблюдается

въ некрополнхъ гадльштадтской эпохи) преобладающимъ въ весьма значитедь-

ной степёни надъ 110Tpe6eHieMb обыкновеннымъ. Уб±гая изъ своей родины ские-

Ckie эмигранты безъ сомн'Втл унесди-бы вљ новое отечество обычаи своего пле-

мени, которые на чужбинв, вгьроятно, сохраняли-бы и поддерживали съ большей

ревностью и стойкостью, ибо въ этомъ представлялся задољ ихъ нароиной ин-

дивидуальности и BocnonHaHie о покинутомъ отечеств•в. Въ особенности должны

были стойко соблюдаться погребальные обычаи, 0ftBIJie 3HaWHie равнявшееся

peuTi03H0MY культу. Впрочемъ въ курганахъ Тевской губернји, которые г. Фун-

думей считадъ тоже скиэскихи, было замжено двоякаго рода noTpe6eHie, костры

и отдВдьное череповъ, т. е. трупа по частямъ 67), что на-

бдюдадось и въ ананьинскомъ Hekporroat.

Въ настоящее время ощущается настоятельная потребность въ томъ, чтобы

некрополь, теперь уже не существующ(й, снова быдъ подробно

изучень по тьмъ памятникамъ, которые были изъ него добыты и описатжмъ

раскопокъ въ разное время производившихся. Въ виду результатовъ, добытыхъ

окончательной раскопкой кургана уже и боЛе полое описате Невоструева

оказывается недостаточныьљ; а между тьмъ необходимо опредмить этому за-

мматедьному памятнику древности подобающее мвс,то и въ смысшв

доисторической кран.

По свидмедьству Э. И. Эћвадьда, черепа изъ ананьинскаго некроподн,

находящ(еся въ этнографическомъ имп. географическаго общитва, съ

антропологической стороны был „признаны за 68). Такое опредгвдете

совершенно гармонируеть и съ памятниками быта, найденными въ кургангв,

которые очевидно слыуетъ признать также финнскими, ибо формы пред-

метовъ, относящихся кь убранству живущихъ въ Казанской и

смежныхъ ry6epHiaxb инородческихъ племенъ финнской расы, обнаруживають

еще заи%тную анадойю, навь съ древностями изъ ананьинскаго некрополя, такъ

и вообще съ чудскими. Но показывать, что ана-

до:Јя эта проявляется твиъ сильнве, ч•вмъ боле предметы отдаляются отъ

нашего времени.

Совершенное 0TcyTcTBie въ Ананьинскомъ некропом ионеть и таких'ћ пред-

метовъ, которые давали-бы внятныя увазац весьма затру-

и) См. Фундувхей, «0603ptHie цогплъ, вадовъ и тордвщъ Юеветой тубе*».

1848, стр. 103—109.

п) «Ueber die Sbugthierfauna» etc,