А. Э. ДХАЧЕВА.

147

часть Р'ВЕИ. Иноземные изсдвдоватии или путешественники не рвшалсь пус-

катын дадВе въ верхъ по Причиной этого быль холодъ и бд-

ность лежащихъ таиъ странъ. TakiH неудобства, по мнвтю Страбона, могли

быть переносимы туземцами, которые до обычаю ноиадовъ питались мясомъ и

МОДОЕОМЪ, но они невыносимы для иностранцевъ. Кромв того, номады, будучи

кь иностранцамъ, будучи многочисденаыми и сидьными, за-

крываюљ доступъ въ части страны, которыя СКОДЬЕО нибудь доступны,

иди кь 1Њкаиъ, дозволяющимъ пдаванје въ верхъ м). Понечно же самын

причины отнимали охоту у черноморскихъ грековъ, времен;ь Геродогца, саиииъ

путешествовать въ глубь этихъ странъ и побуждади ихъ

для перевозки товаровъ пользоваться услугами с,киескихъ караванщиковъ. Что

касается до бљДности лежащихъ (Аверо-востоку странъ, то иажется она

быда не безъусдовной, ибо во времена Страбона, по его же сообщенш, вдоль

р. Танаида жидъ значительный народъ аорсы, караванную торговлю

и вавилонскими товарами, получая ихъ отъ армянъ и медянъ.

Они носили золотыя потому, цто были богаты 43). Тавая неяс-

ность географическихъ Yka3aHii относительно р. Танаиса можетљ еще порож-

дать вопросъ, что именно принималось въ времена подъ именеиъ Та-

наиса и считалось рубежемъ, отдмнвшимъ Европу отъ : диствительно ли

теперешняя р. Донь или же Донецъ ?

При подобной неточности и неполном географическихъ YRagaHii древнМ-

шихъ письменныхъ источнижовъ оказывается очень затруднительныиъ опрехЬ-

дить тотъ караванный путь, по иотороиу шии товары урадьскииъ

горамъ. Для yzc,HekiH его неиМжао приходится обращаться въ помощи дога-

докъ и предподотејй•, но такой способъ, хотя и единственно возможный въ

данномъ случав, не можеть, однако же, считаться точнымъ. Есди допустить,

что дан передвижент товаровъ въ времена предпочитались преимуще-

ственно ргвчные пути, RaRb бол±е удобства џя

сравнительно съ сухопутными дорогами и гвтомъ и зимой, то на

съ тВмъ, каиъ это практикуется въ наше время, слыовадо бы при-

знать, что съ Дона товары передавались на Волгу, и затЁмъ до КамА и

еж притокамъ доставились кь уральскииъ горамъ.

Въ такомъ случав BOJi{Ck0-HMORitt край, по древней лежав-

пйй въ предмахъ не могъ бы оставаться въ совершенной неизввстности

и во времена Геродота, ибо дежадъ на пути тортоваго транзита Уралу.

Въ точности предваы земель занятыхъ еиссагетами и иврками неизв ы; но

принимая во охотническШ образъ жизни этихъ народовъ, требовавшШ

п) Ibid. хн. М, гл. 2, S 2.

4') Ibid. кн. xr, м. 5, S 8.