х

Что касается русскихъ исторшнкихъ то

въ посвященномъ времени Сбор-

ник'ћ“ Н. Г. Устрялова 1), странныиъ образомъ вовсе не

встр'ђчаеся о Т. Смита, хотя

по заключающимся въ немъ современнымъ съ

тогдашними оно вполн% относится кь кате-

источниковъ, сттавляющихъ названнаго

сборника. Въ изйстномъ Н. И. Костома-

рова о торговд'Ь въ Московскомъ государстуЬ 2) о

Смита упоминается въ н±свольктъ строкахъ (стр. 28)

на сказаннаго о томъ же у Карамзина, при

чемъ не только нейрно съ кото-

рыми посоль обращался кь Годунову, но даже

онъ самъ переименовань изъ Томаса въ Джона. Напро-

тивъ того, у Карамзина соотйтствующе Асто 8) прдстав-

ляеть значительный интересъ, такъ какъ авторъ пољ-

зовался подлиннымъ архивнымъ обозначая

его словами: „смотри въ Архий бумаги Смитова посоль-

ства'. Архивъ этоть, главный архивъ

министерства иностранныхъ джь. На сјфланную въ немъ

справку имъ баронъ е. А. Вюлеръ обязательно

сообщилъ снимки съ трехъ подлинныхъ

писемъ Т. Смита, которыя, съ переводомъ ихъ

на языкъ, и составляютъ кь насто-

ящему а что касается цитуемыхъ Карамзи-

1) современнивовъ о СамовванцгЬ. 2 т. С.-Пб. 1859.

3) Очеркъ торговли Московсваго государства въ XVI и XVII сто-

BTiaxb. Составидъ Н. Костохароп. С.-Пб.

3) государства PocciAcBaro Т. М, стр. 77—78 (С.-Петербургъ

1824).