данныхъ, большею изйстныхъ уже изъ другихъ

письменныхъ памятниковъ того врени, сколько твить,

чтовъ немъ довольно живо отражается Hacw»Hie тог-

дашняш русскаго общества, слышатся современныя А-

что обыкновенно въ настоящихъ посольскихъ р-

чувствуется въ гораздо ботве слабой степени.

Любопытно, именно съ этой точки приводимое въ

немъ предсмертное письмо царвича бедора Борисовича

Годунова кь оно — несомн'Ьнно апокриф-

нов, но какъ мы думаешь, его нельзя считать принадле-

жащимъ перу самаго составителя ангјййсвой книжки 1).

Анонимное о посольствТ Т. Смита пред-

ставляеть интересъ еще въ иномъ именно—

своимъ чрезвычайнымъ cBH)6pa3ieMb въ чист-литера-

турномъ смысл'Ь. ,lWJ10 въ томъ, что оно отличается та-

кими стилистическими особенностями какъ по тону изло-

такъ и съ собственно грамматической стш)ны,

что невольно возникаеть вопросъ о томъ, кто бы изъ

хотя бы и самыхъ второстепенныхъ, писа-

телей начала ХУП Ака могъ быть автомь „Путе-

сэра Т. Смита въ Подобный вопросъ

тьмъ бодгће умгђстенъ, что авторъ является несомнгЬнно

челойкомъ, принимавшимъ активное въ тогдашней

литературной д'Ьятельности въ а) и, сверхъ ого,

повидимому чувствовавшимъ особенную симпатйю кь

сценшжкой 3). Въ к—ей изысканности его

1) См. низе 85—89 страницы и 61-е.

я) См. ниже стр. 73, го онъ говорить про себя, что принадлежитљ

кь младшимъ братьямъ по музамъ.

3) См. ниже стр. 67; 71—72 и др.