20
ЖУРНАЛ НАРОДНАГО
наго, противь раввио и противь слуги, противь вмуМти в
тввъ скота, еще ввыа — ва пртяв• родинлей и р-
дачей, ва npecTyrueaia тльвыа и веводьаыя, а певво—ивыхъ в-
вовь наказывал смертью, pacnaTieMb вли n06ieBieIb вамивя, ивнхъ
девивыиа HEB3aHi1MB, побоями яли npBqBHeBieMb вивоввоиу того
же, овь учиввл потерйвтеиу•. Навовецъ, есть Вега Апо-
стольсввхъ nocT8Boueaiaxb, отдЬьвнхь попинвыхъ дм-
cTBiaxb говорятся прямо иоввии Св. lheaaia ветхаго вав%та. Такъ,
въ rnrb 85-й ввигя 11-й хтр•Ьчаеиъ ва optqeaie притчей
Соловова (ХУ, 27): я Мвлостнва•в н rbpo очищаоти Ёр±хаИ. Само
собою раву"етса, что въ тавяхъ случаяхъ самому поваяввоиу
ctBio приписывлсл ветхозав%тный хчввтеръ искупитељваго дм-
erni8, погашающаго грТ,хъ, то-есть, въ иввЬствой етеаеви характер“
ва мы позволишь еще раП Мратять вви-,
ngie читатела —.все рванное выше придало o•uyqeaio в
nomznio нпоторыя черты, йХЪ въ тяйу Hua3BHil,
но пе видоизйвило коренныиъ обраи)иъ вхъ харктера, то.ть, ве
прратило ихъ въ хЬПствительвыя всемъ поМАна
Bak.auniHMb св%тскаго права. По прежнему ГIЊхъ погатиса ве от•
6HTiub сри идя ив“ствыхъ пованввыхъ
в rhlcTBieMb божественной благодати, участввкоиъ вото-
рой ставовялса только диствитдльнаго рас-
ватйа 1). Cie давало jponteBia саиыхъ тав-
квхъ грТховъ. Это пе высказываетса ••ь Апостольскихъ
HoueHiax'b д), пря чемъ въ иравильноств подмнвгО
B038vbBia приводится прии•Ьръ св. Петру его трое-
1) Епископъ допевъ быль, въ отхучевввго быть прим-
тыиъ снова въ дово церввв, приде иего удитов•ритьи; дМвтввтель“ П
овь риваяпк, Е вовет•ь п вообще быть привип въ общев\е въ
руощпия. Тоаьио уИдввшвсь въ дистввтедь•ости ривинВ, епчрвопъ ириту-
пить въ сроив, по ветечев[и вотор.го отаученвыИ иоветъ быть
съ церковью. Сравн. Lih. II, вар. 16. T6tt «о
3iati&tiM азтбм• xai кара—
Ср. Lib. Н. Сар, 22. 'НхоЬватв, k5pt0G б
тоК tiuX0tG xaik0).X0bG
вровскрвто, xai
т•ђу PotXitay• об ПИ xai тђм крот'рам
••лоЬ;