20

ЖУРНАЛ НАРОДНАГО

наго, противь раввио и противь слуги, противь вмуМти в

тввъ скота, еще ввыа — ва пртяв• родинлей и р-

дачей, ва npecTyrueaia тльвыа и веводьаыя, а певво—ивыхъ в-

вовь наказывал смертью, pacnaTieMb вли n06ieBieIb вамивя, ивнхъ

девивыиа HEB3aHi1MB, побоями яли npBqBHeBieMb вивоввоиу того

же, овь учиввл потерйвтеиу•. Навовецъ, есть Вега Апо-

стольсввхъ nocT8Boueaiaxb, отдЬьвнхь попинвыхъ дм-

cTBiaxb говорятся прямо иоввии Св. lheaaia ветхаго вав%та. Такъ,

въ rnrb 85-й ввигя 11-й хтр•Ьчаеиъ ва optqeaie притчей

Соловова (ХУ, 27): я Мвлостнва•в н rbpo очищаоти Ёр±хаИ. Само

собою раву"етса, что въ тавяхъ случаяхъ самому поваяввоиу

ctBio приписывлсл ветхозав%тный хчввтеръ искупитељваго дм-

erni8, погашающаго грТ,хъ, то-есть, въ иввЬствой етеаеви характер“

ва мы позволишь еще раП Мратять вви-,

ngie читатела —.все рванное выше придало o•uyqeaio в

nomznio нпоторыя черты, йХЪ въ тяйу Hua3BHil,

но пе видоизйвило коренныиъ обраи)иъ вхъ харктера, то.ть, ве

прратило ихъ въ хЬПствительвыя всемъ поМАна

Bak.auniHMb св%тскаго права. По прежнему ГIЊхъ погатиса ве от•

6HTiub сри идя ив“ствыхъ пованввыхъ

в rhlcTBieMb божественной благодати, участввкоиъ вото-

рой ставовялса только диствитдльнаго рас-

ватйа 1). Cie давало jponteBia саиыхъ тав-

квхъ грТховъ. Это пе высказываетса ••ь Апостольскихъ

HoueHiax'b д), пря чемъ въ иравильноств подмнвгО

B038vbBia приводится прии•Ьръ св. Петру его трое-

1) Епископъ допевъ быль, въ отхучевввго быть прим-

тыиъ снова въ дово церввв, приде иего удитов•ритьи; дМвтввтель“ П

овь риваяпк, Е вовет•ь п вообще быть привип въ общев\е въ

руощпия. Тоаьио уИдввшвсь въ дистввтедь•ости ривинВ, епчрвопъ ириту-

пить въ сроив, по ветечев[и вотор.го отаученвыИ иоветъ быть

съ церковью. Сравн. Lih. II, вар. 16. T6tt «о

3iati&tiM азтбм• xai кара—

Ср. Lib. Н. Сар, 22. 'НхоЬватв, k5pt0G б

тоК tiuX0tG xaik0).X0bG

вровскрвто, xai

т•ђу PotXitay• об ПИ xai тђм крот'рам

••лоЬ;