2

ЖУРНАЛ миниПВРСТВА НАРОВАГО про.цвнш.

вниъ образоиъ BHHkBHie вв то, вакуо форму првнио

у усвоившаго его народа, то перм, что подаетъ ив-

то, что не топко отд%дьвне пратви институты

подверглись ввачитиьнниъ при но что

весь характеръ реципирвавнаго права иногда рЬво отдячвети отъ

того, воторый оно ии•Ьдо первоначально. Подобное aueaie невольно

ваводятъ на мысль, что ввсь дЬо, говора,

ве съ чуваго в съ 06paWBBieNb новго

прав при посредегв± чутго прв. Это чувн про еть только

одинъ нвт иеиептовъ cxozeaia новой права, другвиъ еле-

ментоиъ которой будутъ уца-

пирующаго нама. Между этими двумя влеиевтап при uozeaia

воваго права всегда происходив бор“, вотораа быветь т•Ьиъ

сильв•Ье, ЕЊзче основшй привциаъ рцнпвруемаш права У •от•

личаетса отт основнаго принципа ныјоввльваго вавиствуо-

щаго народа 1). Который двухъ влементовъ, находмцихса другъ

съ другомъ въ борьб, сл•ћлаетса преобпдаощииъ въ новой форп-

права—это вависитъ уве он и увловТ• вриени.

Если право реципирующаго народа

свавать, въ своемъ развитјн, а потону перестало удовлетворять вовыиъ

потребностяиъ общЕтвв, перейсъ 0kB.zeNa несомйвно ва сто-

ронВ чужаго права Есии ве про, напртий тот,

содержитъ въ сея 60хьшуо ввввеннуо силу; чПъ реципируемое

чужое, то въ большипств•Ь случаевъ рципвруеиыхъ институтогь

остааетса только Дма, внутрвнее же onepzaaie оиредЬвт.а ва-

B—rbBiauz. Наконецт, есл топ и другой

елеиевть прояватъ одинавовуо почтн устойчип:ть, новая: про

ваа фриаф получи“ вполн своеобразный отхвчаоийИва,

вакъ отъ характера чужаго, тавъ н отъ характера

права.

Итакъ, то обстоятельство, чт ихх%доввтели гпввниъ

Мраж»мъ BHHMBHie на ходь инвйшвюю• ва Квновву;л а

не на то, въ чеп состоап рецепијт быхо п: уста-

1) Воввр•Вн1в п рецепц*ю п .йовмо права внепвьпо, •

евопво в•мъ ВВВМТЕО, тольво Јорехдоы Шве“мои• ст»ть• Шах: enro*.

schen Reehtpgescbichte• въ Zeitscbrift fY В. priwt- peffmtlic& RA der“

Gegenvart. 1, рад. 722 — 737. Впрочевъ, ве• рввв•витъ своео

soa»pTBiR.

3) Тавъ быао при рецепц{ц рвиев•го права