туземныхъ домосыовт„ размножающихся обычными, есте-

ственными чрезъ Онъ устанавли-

вается въ стра" и наро$, свободно занятой его предка-

ми,—въ земЛ, которая никогда никому не принадлежала,—

го семья, а за нею и родъ размножались и шии по пу-

ти первобытнаго историческаго прогресса своеобразно, от-

Д. И. ИловайскШ, въ своей о мнимомъ Ва-

ряговъ, признаетъ это np08BaHie трехъ братьевъ за чистую леген-

ДУ, подобную той, которую разсказываетъ Ддугошъ о Руссгв, дя-

х'в и ЧеВ. Русь, говорить Ik0BancRii, •основада наше государ-

ство и это не быда какая-нибудь отдИьная дружина иди родъ,

съ своими князьями, призванными въ Новогородскую

вепю для это быль цевдый сильный

народъ, суровымъ и властолюби-

вышь характероиъ («Рус. Вгьст.» 1871 г. книг. П, стр. 12). Тамь

же: «Русь, по вст.иъ призпакаиъ, был сидьный,

многочисденпый народъ,—и народъ господствующш».

Договоры Одета и Игоря убВждаютъ насъ въ томъ, что Русь

существовада на Днгъпргв и Черноиъ моргК задолго до IX вма

(стр. 14). Изъ Константина Багрянороднаго видно, что

онъ считаетъ Русь народомъ тузеивымъ и нт.тъ ни мааМшаго на-

мека о Норманнахъ.

У Льва то же.

Эеооидъ на 8-й стр. (77' г.) говорить, что импер. Констан-

тинь Капронииъ противь русскихъ судовъ двипудся кь Дунаю.

Apa6cRie писатели половины IX В'ћка знаютъ Русь, какъ мно-

гочисденный сильный народъ (Ибнъ Фоцданъ), въ пре-

диахъ Кавказа; есть у нихъ о Русскихъ въ вМ'В.

Ни въ одной не говорится о прихо$ Норманновт..

Въ нашихъ птописнхъ Русь сравнивается съ Полянами: (По-

ляне, яже нын•ћ зовомая Русь» (Несторъ).

«Наченшю Михаилу царьствовати начаса прозывати PyccEia

земля» (852 г.).