9

конченная пойсть, «Дй Картины», на которую спра-

ведливо обратидъ странная смеВсь

прекрасныхъ, полныхъ свВжести ви$нт, т±снящихся

безсвязно, кань бываетъ во cwh, когда прерывается рас-

властью разсудва; таково и непонят-

ное письмо въ Крашевскому, диктованное за часъ передъ

смертью. Кондратовичъ исполнишь почти буквально то, чтЬ

предположилъ себ'Ь: онъ умерь «съ лирой въ ружахъ», съ

Ммъ только отъ программы, что умерь онъ

не среди полей и лВсовъ, но среди городскаго стука —

почти что на мостовой.

При о его смерти, въ дрогнудо

чувство, явилось c03HaHie большой народной потери. По-

хороны его приняли размыы торжества; въ гробуж на-

Д'Ьди ему на годову лавровый В'ЬНОЕЪ, тысячи рувъ за-

сыпали землей его могилу, землевдадфльцы схЬлади

складчину въ пользу семейства, почитатели занялись

средствъ, чтобы собрать въ одномъ

тв многочисленные брошюрки и листы, въ которыхъ, на

отвратительной бумаг•Ь, какимъ попало шрифтомъ, изда-

вали евреи и пускали по сйту поэта. Невольно

рождалось, до сихъ порь еще отзывающееся иногда въ

польской печати сожа.швте, что помощь эта пришла такъ

поздно, что она не явилась хотя бы въ дни

поэта—сколько-нибудь облегчить его нравственно, снять

съ него часть заботь о насущномъ для семьи. Изъ

этихъ позднихъ самоупревовъ возникалъ сложный и не

такъ-то легко разрВшимый вопросъ—между обществомъ

и поэтомъ—о томъ, чья вина, что таковъ быль конецъ

его жизни, тавъ MaTepiaJIbH0 и нравственно—

холодны и та обстановка, въ которыхъ онъ

скончался? По этому вопросу о «вжети», .гд'ь обви-

неннымъ является общество, разсмот#те 60JI'he глубокое

и разностороннее приводить обыкновенно въ ббльшей сни-

схоџтельности и шь почему Н'Ьчто случилось

именно такъ, а не иначе. Конпатовичъ въ частной жизни

не быль святымъ, онъ свои недостатки и грни.