а не отдшьвыхъ едвнвцъ—вадача научныхъ 380Tih. Ни-

ве отрицан необходи*ости знакомства съ общественными

ами въ ихъ массј, въ давноиъ случав напр. путемъ изу-

статистики благоустройства и результатовъ ими

вутщъ, я подагаю, что входящихъ въ со-

массы, есть веобходимад предвардтетная cnndia въ H3yqeBio

въ маго. Развь естественно разсуждать напр. о

работахъ, ихъ на Физичесиое и моральное состоя-

и т. п., внавомиться съ массой данныхъ ста-

есиихъ и другихъ, и при этоиъ не быть знакомымъ съ

ь тюрьмы, не предиввлять сеи ясно, EaEia бывають

зыя 3BHiz, чть Мять арестанты и т. д. Я думаю, что тар

»ловевЈе не еотественно, и тють вто интересуется NiHHien

тыхъ работь на арестантовъ, долженъ ясно представить

самую обстановку тюрьмы, и арестантовъ, а для этого

обходимо знакомство съ типа» тюрьмы. Знавомство съ

свой рабочею водотею вовечно неесть еще знакомство

:темъ ода рабочихъ въ но оно есть

предввритеаьная спјя кь посодяему: кто не пред-

ть себ'Ь ясно хотя бы одной рабочей колоти, тому трудно

правильныя о ввхъ сужденЈя, потому что его мыши-

будеть хватать реальности въ представхети.

стажуть мо, zgyt1BHie типовъ не требуеть непоск»дствен-

:апшства съ ними на мЊ•Ь, о тишЬ даетњ

.е его отчеть и т. п. — Нивавое 0BBcuie во

рей не въ зампить впечатарЫя отъ д“стви-

ги, (сошлюсь въ этомъ на воввр'ВЈа проф. Шиоддера,

нхъ мнЬ придется говорить), ееди можно знаво-

съ непосредственно путемъ личнаго набдю-

тоть путь садуеть иреџочесть oguaaii и с,у-

четовъ.

выборј мя ихъ путемъ непосредствен-

домства съ ними инв приходилось рувоводствоватьсн весьма

равными c006pazeHizu: шчасти тьми кото-

злись у менд ивъ дитературы предмета (иапр. о мюиь:

зсвомъ рабочешь городив миф приходидось читать ранфе),

шро•ессоровъ или мстныхъ витией, ова.