— 13 —

о вот (по даннымъ, собраннымъ Verein'0Nb far Socialpoli-

4HtniicxiR кассы Добровольнаш строван'ч на случай Флтни,

сючиненВ Тюрго (на основакйи непосредствен-

ихъ Иереио&ь Пб рупнаш жихожу wxea.wq

въ IOwwz Штатал (Же. (мава ивъ болтого

одного изъ участниковъ ceMHHapiH, родомъ изъ Ют.

Штатовъ) и т. п. Быаи и рефераты догматичесваго хари-

« Критика заработнаго Фонда», «Критика жеввваго

а заработной платы» и т. п. Нфвоторыя темы носили совее

о спетиьвый харитеръ: адьмевды въ Вюрти-

войска Валленштейна» и т. п. Навин-

вро•ессора давать спејадьныя темы, боды пригодиыя

риработви, имВеть, по собственному прв-

ю Шиоиерв, и свои отрицательныя сторвы: затрудни•

становится общее въ обсужденЈи реферата,

ка самъ про•ессоръ, превјяии, не вдавит

адьными и беасиаенъ р•Ьшить спорь. шмо&

хорошо созвано эти отрицвтеоныя стороны, но все

отдаеть преимущество тому, чтобы рефераты был сио-

гељными научиыми, — хотя бы и — рабатами

(ъ тьмъ характеромъ, хоторый они носать въ cuHHapiEIb

ахъ про•еееоровъ, го они яваяютса литера-

по общимъ, всвхъ ингнресующимъ, вопросамъ. Участвин

Шмоиера большею люди врайне

это—уже доктора, давно въ ирцметв, и

:одиаось тольКо удивляться ихъ способноети говорить безъ

варитељнаго даже и на темы.

{о еще бохЬе нежели рефераты участнивогь зв•

кивають BzuaBig TBHiz самого профессора по вопросу о

»дахъ обществеввыхъ ват. Отличаясь В'Ьсвольво аористи-

.ииъ харатч)мъ, они давали тЬмъ ве ме“е яркое pro-

оп de foi современнаго научнаго мавою жо-

явияется Шмоиеръ. Многое изъ этихъ Шмох»

уже напечатано имъ теперь въ его статьв «Volkswirthsohafte

в» въ Hdw. d. Staatsw. В. VI. 3$сь я позволю оебј ' ври-

нввоторык, инии, развиваемыя Шмоиеромъ передъ своимъ