— 22 —

;двумъ избраннымъ лекторомъ государствамъ; каждая изъ этихъ

частей распадалась, въ свою очередь на три отдвлй: а) висит»

швохы, Ь) учебныя с) высшЈя учебныя заве-

Въ виду того, что курсъ читался лишь 1 часъ въ

вешаю, прооессоръ и вось ограничивался лишь

самнхъ важныхъ данныхъ, преимущественно по- современной

opragoarxin школьнаго Ола; сообщались

лишь постодьву, поскоиьву это совершенно необходимо для по-

HuaaiH современной Въ общеиъ, вурсъ чрезвычайио

близко подходилъ по своему кь соогвжствующимъ

отдшамъ статьи профессора Жопи въ Шенберговсвомъ «Hand-

buch der Pol. оек., В. Ш.

3axamiR у проф. Жопи (1 часъ въ неолю) но-

сил HaoaHie yerwakungsrechtsfdlle. Они заключадись въ раз-

казусовъ административной практики изъ области при-

aptHia бвдныхъ, промышленности, народнаго

т. д. PaaptrneHie ихъ должно было быть основано на вюртрм-

бергсвихъ законахъ. Для примјра приведу одинъ изъ такихъ

вазусовъ:

общество «Hotelverein» возбудит передъ со-

отвВтствующимъ начальствомъ ходатайство о ему

открыть большую гостиницу. 0beramt отказалъ въ этой просьб%т

мотивировавъ свой отказъ тЬмъ, что юридическому лицу не мо-

жеть быть выдано paap%rneHiB на устройство гостиницы, такт»

вань SS 33 и 35 Gewerbeordnung * предподагають •raEiH отно-

воторыя могуть касаться лишь Физическихъ лицъ; дахЬе

0beramt утверждаеть, что если бы овь удовлетворидъ ходатайство

о то этимъ создалось бы неограниченное во времени

право, ничЈмъ не отличающееся отъ реадьнаго права, а по S 10

Gewerbeordnung «реальныя права не должны быть вновь созда-

ваемы». сперва удовлетворилась этимъ рь

* SS 33 и 36 говора» о томъ, что гостнннцъ, и т. п.

дозволяется лишь въ силу предварительной EOHI—i", въ которй можеть быть

отвазано, если им%ются по кь ходатайстврщему о m;ie

фалы, застоляютъ думать, по онъ будеп ползоваться эпмп заведе-

џя джей иьянетва, а.зпртныхъ шр, разпата и т. и.