диствительной жизни. Овь смотритъ на этоть вавогь вагь ва

логичесви неправильное •автора

продяищзо (хоты и диствительно наблюдавшагося въ то ври,

вогца Рикардо писалъ свои труды), на степень Ааво и что-

жназо. Низо уровень заработной цат въ Анюји вачиа вто-

го B'bza яванлся, по взгляду Шмоиера, gooaBwoieM'b перходной

эпохи въ области производства и исчевъ вигЬсВ с•ь втой апо•

хой, навь то свид%теаьствуеть статистива заработной ВАТЫ. Въ

вритивгЬ своей на Teopio заработнаго wua, про•ессоръ

тельно отрицаетъ возможность того, чтобы разиьръ

Hig рабочаго могь быть опредвденъ отодь

и. — въ противоположность позлвднеиу — подчеркиваеть тоть

рвдъ весьма разнообразныхъ причинъ эвономичиваго, правового,

психическаго и бытового поряди, воторымъ ргулируетк тв-

награждеЕбе рабочаго. Разбирая Teopio Мариев о npoux—eBiB

прибыли, Шмоиеръ находить ее прежр воет

уже по одному тому, что, видя генезио прибыли въ процесв

производства, она отвиываетсн объяснить происхощете прибыли

въ цваомъ рядгЬ тЬхъ случаевъ, го о проивводотв± не мозеть

быть и рвчи, напр. въ роствщвчевомъ ироци•

Пресдвдуя задачу чисто — повевал Фены

правильнаго объ иввЬсгномъ рядв вопросовъ, вурсь

Шмопера ве даеть •автичесваго матерЈиа боме того, чьо

скоЛько это џя 060c0BBHiB того пи дру-

гого теоретическаго взгаяда (преим. въ области вар. но по-

важдаго отдыа про•ессоръ увааывааъ весь тоть nTepian,

который важевъ џя предмета, сообщая такимъ обравиъ попуо

поевдняго.

Привать-доценть въ своиъ кур «Сюјадьвн\

вопросъ въ деревно (Soiale Frage auf dem Lande) ииатегь

господства и падевж врвпоет-

ныхъ въ раздьовъ общинной ввили (Ое-

meinheitstheilnng) и чрезпоаосипд (7,ииттвпЧипд).

Это составляеть первую чать курса. Вв..я посвящень

стетистивј pacnpeOxeBiH земельной собственности,

размвра хозяйствъ въ Гермати, типовъ хозяйтгь и

подожетя сиьскихъ рабочихъ на основати трудоп