геологической екску* на верховыхъ Камы собрвлъ вось интерсныя св•ћдЫа о

Астныхъ древностхъ1).

Въ настоящее время, Bu•cTBie стеченјя бдагопрттныхъ обстоятельствъ, оказа-

лось возможнымъ бод“ или меме систематическое nywaie древностей вятскаго кри,

ревухьтатоиъ котораго явивтса между прочить и преџагаеива теперь работа. Еще

въ 1881 г. предшринятаго к%ствымъ статистическииљ комитетоиъ сборника в•ь па-

мать Вятской нами составлень быль сводъ всего доступнаго тогда

печатнаго матерШа о итскихъ „ древностей Вятскаго крик

внввиъ отзывъ гр. Уварова•) и одобрительный Мивхова•), но

въ онъ предетавляеть собою трудод"вую пшенную обМще-

и дающую почти одно виттнее описате дрностей. „КатиотьИ почти не выавиъ

дополнент въ Встной литератур-%, но зато по поводу его одинъ изъ нашихъ моло-

дыхъ и дЬтедьныхъ археологовъ, уже упомянутый М. В. Миаховъ, составил хоро-

шее общее обозрЫе вятскихъ доисторическ•хъ дрност•ей, дополнивъ его сввжиии

св±дЫаии о раскошкахъ Пономарева и Кузнецова в нткоторыми другивђ. Поадн±е,

въ 1884 г., Наии было составлено дополнеје въ „Каталогу“ основати вновь со•

бранныхъ свТвТ). службы и друйя обстоятельства на вкоторое время

ед'Влали невовможнымт, np0MuxeHie начатыхъ археологическихъ работь, пока бдивоеть

Ярославскаго съ±вда не внушил навь твердаго составить

для него возможно подный в обработваный реферать о вятскихъ древностяхъ. Устроив-

шееса по счастливой случайности анакоиство съ гр. П. С. Уваровой ввачитељно рас-

ширило задачи нашей работы, такъ какъ благодаря внииатедьноиу ея ci*TeIbcTBB

иы возможность совершить (въ 1887 на средства московскаго Археологиче-

скаго Общества большую археологическую п“зду по ry6epHia. BcrbAcTBie особенно

благофтннхъ обстоятедьствъ Ba•rckig дрности на Ярослажжомъ были пред-

столены въ такой небывиой полной, что вто не могло не обратить внимата сае-

фјистовъ. ВатсАй cTancnqeckin комитетъ собрыъ дла Съ•Ьзда новы: crh$aik цо

археолойи ври 7), доставил небодьшую пнметовъ отъ чаетннхъ лицъ и

apxe0I01'Hwckiz вещи вятскаго мувеа'); инспекторъ гхавовеквхъ учинщъ Н. Г. Перву-

хинь доставил о древностзхъ Гповсквго у•Ьзда в собранную имъ

дри раскопк% предметовъ•); Археологическое Общество доставило

свою дрностей ананьинскаго могильника“), казанское Общество археодойи,

TT0pia и — предметовъ съ вятскихЪ коетеносвых•ь гордищ•ьп);

MTepia,1H кь антропо•оня Перисиго ври. Трущ Оба. естест•оиса. Т. Х

Ватскш киевпрь п г. А. хреиостей Ватсиго ври, стр. 25—90.

3) Древности, т. стр. В.

Мамат, Bnc•ia дрено=тя. Ж. М. Н. П. т. ССХХП, стр. 119—140.

в) Миагоп,Къ автропологт мтскаго кри. М. г. ИпЬст.Геогр. Общ. т. XVIII.

в) Взтст• выевдврь на г.

7) Спины, Но•ыл свЬд•Ыл ио доисторической •pxe0x0riH крал. ВПП, 1887 г. 39 ст.

Указате•ь •ыет•вки УП археологичеслои• Ироиавхь, lB7 г. стр. 1—7.

п) тап м, стр. 73—77.