вапроаиъ, (Фащеввыиъ во вс•ђиъ 9 смотрвт-епмъ училищъ, только двое

отвесдвсь внимательно, яранстй и ЯрансМ смотритель Кропачевъ просил

директора обеваечнть ему доступъ въ мьстные архивы и распордитьсд черезъ ЗемсАй

Судъ, чтобы ярансф водоствыя IIpuxeHiz ему объ вм±ющихся при нихъ

предметвхъ дрвности, но получил въ отвТть, что отъ долженъ описывать тодько

дюноств, „которыа ему ивв±стны по наружности и боне отвоеати кь исторической

частни (?). Кропачевъ все-таки какъ-то устЬдъ въ архивахъ и со-

общип директору Мезъинтересвыя ев±дття о старинныхъ документахъ г. Царо-

объ км%ющихся тамъ пушкахъ, пороховыхъ бочках•ь и старыхъ м•Ьрахъ.

ГлазовскШ же смотритель, оговорившись, что по yc.10Bi*Mb своей службы онъ внакоиъ

съ мтстныии древностями только цо насдышк•Ь в что „начальству не бевъиав±стно,

съ какими трудностии соир•жено каию бы то ни было тео1Етическое

Въ городахљ вовсе почти бевкнижныхъ“ , сообщиъ по Забловскоиу о двухљ

тпвовскихъ гордищахъ и указал на дрвтй могильный памятникь близь дер. Гор-

Динской. Остиьные смотритеии у%здннхъ училнщъ не постЬснилнсь отв•Ьтить директору,

что въ ихъ утздвх•ь древностей „не оказалось“. Поиновсбй, сообщи Коссовичу со-

бранння имъ „не слишкомъ аначтельвыа по количеству“ cri$Bis, указывиъ, что

эти „не могли быть обильны по ye10Bi*M'B службы смотрителей и по недо-

статку способовъ кт нить“ 1). Въ вонц•ћ того же 1838 г. ивт вс±хљ оказавшихся

въ pacaopzzeHia Казенной Пыаты кто-то сд•ћлалъ дла „Губерн-

скихъ Мдоиостей“, въ котороиъ описано было восемь пв•Ьстййшихъ ватскихъ го-

удищъ 1).

Новая оффицШьнвя подытка собирати св•Ьд'ЬнТ о вятскихъ древностихъ отно-

сити ко времени около 1844 г. Но эти окомвсь столь скудными, что,

печати ихъ, Журн. Мин. Внутр. ДТП сочла нужвым•ь прибавить отъ себя,

что „вд±сь, въ отдаленной глупи етвераыхъ всовъ, жатва памятниковъ старины

WTecTBeHH0 не могла быть . Въ втоиь новоп ватскихъ древностей

упоминается о городищахъ пвжемскомъ и епбуыконъ, объ арской дорой, о шлан-

своиъ курганТ и крой того даются о йсколькихъ древнихъ церквахъ 3).

Интересъ въ в•тскнхъ древностей оживили только много .тЬть спустя,

въ начиф 60-хъ годовъ, благодаря случайному анавьинскаго могильника и

Вятскаго музея. Раскопка могильника была поручена энергичному уд%ль-

ному чповнику 11. В. Амину, который съ этого ввени сталь усердно изучать вс•Ь

доступны ему м"стныа древности и въ промежутокъ между 1859—1865 г. написал

о низ н%скодьво хюбопытныхъ статей у. Крой ананьввекаго могильника онъ раско-

архи“ Влсхой фо г., Н Въ •рхяв± Вятс•ой Казенной Пимы соотв±тствевваго

Вп пе было отьвеЕМ0.

Гус. Ид. г. Х 25 Статья „О чргиахъ и иаилвпа_хь въ Вятской

3) Ж. М. В. Д. r. т. IY, Ы 1—516, статьи „Древности r76epaiH Витской•.

1) 1) , Атиь•нсхт Вт. ВЫ 27—80 Мстя. Геогр. Общ. l%O, В; 2) „Древаостя

Влспго кради Вл. ВЫ. Тохе и0П : относительно я±коярых• др•

Влсш•о ст.; З) „Новое Bpi06phuie вие.иыхь оруШ, сд•ьииое Ватсвяиъ

му.ееп• 7'.