— 37 —
формаиъ, — въ же формъ ананьиасбй могильвикъ и костеносныя городища
иктют•ъ твкъ много сходнаго, что вто сходство невольно авставдетъ аадуматьса.
П—де всего мы должны отм%тить топ важный, рввко бросающТся въ глиа
факть, что находимые на город•щахъ иредметы въ равно-
06pa3i1 фориъ в ивщеетва Buonuiz, какъ это мы увидимъ дад±е, почтя нисколько
не уступают; находкамъ изъ могильника. Богатые и знатные люди ив“стваго племени
возможность пользоваться оружии и украшеатки металлическвив, 6'Ьдваки и
дюди cNBie того же племени должны были Опть такЈе дредметы ивъ матфала
болте доступнаго — кости и камня; вон откуда, по ньшеиу мныю, идеть етоль
р“ое отдичје между костеносныии городищами в могиьикоиъ въ мате-
piua встр±ченныхъ на нвхъ Не останавливиеь вд•Ьсь дад•Ье нВ о
неожиданвомъ на первый ВЗГПдъ богатств± культуры костеносныхъ городищъ, перей-
демь кь формъ н zMpazeHin интересующвхъ насъ предметовъ древности.
Кельты, одни изъ характернМшвхт, 0pyAiA ававьвнскаго могильника, найдены
также в на костеносныхъ городищахъ. На выставку при Ярославскомъ археологиче-
скомъ съ'ћвд± изъ Казанн было доставлено пять броввовыхъ кельтовъ съ канск•хъ н
ватскихъ костеносныхъ городищъ, да одннъ найдевъ вами на буйскомъ городищ±.
Большинство кельтовъ найдены въ сплавленномъ вид•Ь бевъ орнамента, но среди
вхъ есть одивъ совершенно ававьннскаго типа н рисунка (Невоструевъ, рис. 2);
въ муве•Ь Казанскаго Археологическато Шщеетва храннти половина формы для отливки
кельта точно такого же Типа в тоже изъ ввх0д0къ съ костеносваго городища. по
коллекјн предметовъ ст. костеносныхъ городищъ, находщевся въ упомянутомъ музе1;,
можно заключить, что кельты на втихъ городищахъ нерыко зам%ниись кельтообри-
вымя долотами кремнистой одокВ — в обломокъ ииевво такого долота быть upi-
Ирттенъ нами у ананьинскаго Чй!стьявина.
брокзозыя сљкиры по типу очень похожи ва орвгввиьвыд ударни
орут городищъ: Вхъ стержень всегда такъ же круглъ, кань у послТд-
нвхъ, и 06yrb незначителенъ (Невоструевъ, рис. 11 и 12). На нвко*орыхъ добытыхъ
взъ могильника череиахъ видны кругли сквоаныя — сд•Ьды ударовъ боевыиъ
ору*еиъ; еслвбы невзв±стны были с•Ькиры, можно было бы допустить,
что удары эти были нанесены кругднкъ костаныиъ молотокъ, какиъ много найдено
на костеносныхъ городищиъ.
Н•Ьсколько подс-бныхъ ананьввскииъ бронзовыхъ наконечникоп стром находитея
въ иузе% Казанскаго Археологвческаго Общества въ предметовъ съ камскихъ
тородищъ 1). Иногда форма коетиныхъ еткЊм)къ прио напоминаеть брон-
Вовы: таков напри“ръ найденны нами на пижеискоиъ городипф небольшая треуголь-
костная стртлка съ круглой втулкой. Что это иное, ткъ не ясное aupaxaBie
иетаинческому образцу? Что, крм•ћ желвта сд%пть изъ дешеваго стол же
совершенный аредметь, моно заставить мастера трудиться надъ въ кости
вначитељваго утдубденВ? стр•ћлы городищъ, какь и “дння
1) утзате•ь выстои Археоиог. СЪЕВ, стр. 7'.