— 37 —

формаиъ, — въ же формъ ананьиасбй могильвикъ и костеносныя городища

иктют•ъ твкъ много сходнаго, что вто сходство невольно авставдетъ аадуматьса.

П—де всего мы должны отм%тить топ важный, рввко бросающТся въ глиа

факть, что находимые на город•щахъ иредметы въ равно-

06pa3i1 фориъ в ивщеетва Buonuiz, какъ это мы увидимъ дад±е, почтя нисколько

не уступают; находкамъ изъ могильника. Богатые и знатные люди ив“стваго племени

возможность пользоваться оружии и украшеатки металлическвив, 6'Ьдваки и

дюди cNBie того же племени должны были Опть такЈе дредметы ивъ матфала

болте доступнаго — кости и камня; вон откуда, по ньшеиу мныю, идеть етоль

р“ое отдичје между костеносныии городищами в могиьикоиъ въ мате-

piua встр±ченныхъ на нвхъ Не останавливиеь вд•Ьсь дад•Ье нВ о

неожиданвомъ на первый ВЗГПдъ богатств± культуры костеносныхъ городищъ, перей-

демь кь формъ н zMpazeHin интересующвхъ насъ предметовъ древности.

Кельты, одни изъ характернМшвхт, 0pyAiA ававьвнскаго могильника, найдены

также в на костеносныхъ городищахъ. На выставку при Ярославскомъ археологиче-

скомъ съ'ћвд± изъ Казанн было доставлено пять броввовыхъ кельтовъ съ канск•хъ н

ватскихъ костеносныхъ городищъ, да одннъ найдевъ вами на буйскомъ городищ±.

Большинство кельтовъ найдены въ сплавленномъ вид•Ь бевъ орнамента, но среди

вхъ есть одивъ совершенно ававьннскаго типа н рисунка (Невоструевъ, рис. 2);

въ муве•Ь Казанскаго Археологическато Шщеетва храннти половина формы для отливки

кельта точно такого же Типа в тоже изъ ввх0д0къ съ костеносваго городища. по

коллекјн предметовъ ст. костеносныхъ городищъ, находщевся въ упомянутомъ музе1;,

можно заключить, что кельты на втихъ городищахъ нерыко зам%ниись кельтообри-

вымя долотами кремнистой одокВ — в обломокъ ииевво такого долота быть upi-

Ирттенъ нами у ананьинскаго Чй!стьявина.

брокзозыя сљкиры по типу очень похожи ва орвгввиьвыд ударни

орут городищъ: Вхъ стержень всегда такъ же круглъ, кань у послТд-

нвхъ, и 06yrb незначителенъ (Невоструевъ, рис. 11 и 12). На нвко*орыхъ добытыхъ

взъ могильника череиахъ видны кругли сквоаныя — сд•Ьды ударовъ боевыиъ

ору*еиъ; еслвбы невзв±стны были с•Ькиры, можно было бы допустить,

что удары эти были нанесены кругднкъ костаныиъ молотокъ, какиъ много найдено

на костеносныхъ городищиъ.

Н•Ьсколько подс-бныхъ ананьввскииъ бронзовыхъ наконечникоп стром находитея

въ иузе% Казанскаго Археологвческаго Общества въ предметовъ съ камскихъ

тородищъ 1). Иногда форма коетиныхъ еткЊм)къ прио напоминаеть брон-

Вовы: таков напри“ръ найденны нами на пижеискоиъ городипф небольшая треуголь-

костная стртлка съ круглой втулкой. Что это иное, ткъ не ясное aupaxaBie

иетаинческому образцу? Что, крм•ћ желвта сд%пть изъ дешеваго стол же

совершенный аредметь, моно заставить мастера трудиться надъ въ кости

вначитељваго утдубденВ? стр•ћлы городищъ, какь и “дння

1) утзате•ь выстои Археоиог. СЪЕВ, стр. 7'.